„Fragmentierte Welt“ schlafwandelt in den Dritten Weltkrieg

Veröffentlicht: 20. Januar 2023 | Autor: Oeconomicus | Abgelegt unter: politische Semantik, Russia-Ukraine Crises, Waffenlieferungen "des Westens", World Economic Forum | Tags: Emmanuel Todd, Pepe Escobar | Hinterlasse einen Kommentar

„Fragmentierte Welt“ schlafwandelt in den Dritten Weltkrieg

Von Pepe Escobar (deutsche Übersetzung via google translate)

Die selbsternannten Davoser „Eliten“ haben Angst. So Ängstlich. Bei den Treffen des Weltwirtschaftsforums in dieser Woche nörgelte Mastermind Klaus Schwab – in seiner typischen Bond-Schurkenrolle – immer wieder an einem kategorischen Imperativ herum: Wir brauchen „Kooperation in einer fragmentierten Welt“ .

Während seine Diagnose „der kritischsten Fragmentierung“, in der die Welt jetzt steckt, vorhersehbar düster ist, behauptet Herr Schwab, dass „der Geist von Davos positiv ist“ und wir am Ende alle glücklich in einer „grünen nachhaltigen Wirtschaft“ leben können.

Worin Davos diese Woche gut war, ist die öffentliche Meinung mit neuen Mantras zu überschütten. Da ist „The New System“, das in Anbetracht des erbärmlichen Scheiterns des viel gepriesenen Great Reset jetzt so aussieht, als müsste das aktuelle – durcheinandergebrachte – Betriebssystem hastig aktualisiert werden.

Davos braucht neue Hardware, neue Programmierkenntnisse, sogar einen neuen Virus. Doch im Moment ist alles, was verfügbar ist, eine „Polykrise“: oder, in Davoser Sprache, ein „Cluster verwandter globaler Risiken mit sich verstärkenden Effekten“.

Im Klartext: ein perfekter Sturm.

Unerträgliche Langweiler von dieser Teile-und-Herrsche-Insel in Nordeuropa haben gerade herausgefunden, dass die „Geopolitik“ leider nie wirklich in den kitschigen „Ende der Geschichte“-Tunnel eingedrungen ist: zu ihrem großen Erstaunen ist es jetzt – wieder – über das Heartland zentriert, so wie es ist war für den größten Teil der aufgezeichneten Geschichte.

Sie beschweren sich über die „bedrohliche“ Geopolitik, was ein Code für Russland-China ist, an das der Iran angeschlossen ist.

Aber das Sahnehäubchen auf dem Alpenkuchen ist die Arroganz/Dummheit, die das Spiel tatsächlich verrät: Die City of London und ihre Vasallen sind wütend, weil die „Welt, die Davos gemacht hat“ schnell zusammenbricht.

Davos hat außer seinem eigenen Simulacrum keine Welt „gemacht“.

Davos hat nie etwas richtig gemacht, weil diese „Eliten“ immer damit beschäftigt waren, das Imperium des Chaos und seine tödlichen „Abenteuer“ im globalen Süden zu preisen.

Davos hat nicht nur alle großen Wirtschaftskrisen der letzten Zeit versäumt, sondern vor allem den aktuellen „perfekten Sturm“, der mit der vom Neoliberalismus hervorgebrachten Deindustrialisierung des kollektiven Westens verbunden ist.

Und natürlich hat Davos keine Ahnung von dem wirklichen Reset, der in Richtung Multipolarität stattfindet.

Selbsternannte Meinungsführer sind damit beschäftigt, „wiederzuentdecken“, dass Thomas Manns Der Zauberberg vor fast einem Jahrhundert in Davos spielt – „vor dem Hintergrund einer tödlichen Krankheit und eines drohenden Weltkriegs“.

Nun, heutzutage ist die „Krankheit“ – vollständig biowaffenfähig – per se nicht gerade tödlich. Und der „bevorstehende Weltkrieg“ wird tatsächlich aktiv von einer Kabale von US-Straussschen Neocons und neoliberalen Cons gefördert: ein nicht gewählter, nicht rechenschaftspflichtiger, überparteilicher Deep State, der nicht einmal der Ideologie unterworfen ist. Der hundertjährige Kriegsverbrecher Henry Kissinger versteht es immer noch nicht.

Eine Podiumsdiskussion in Davos zum Thema De-Globalisierung war voll von Nicht-Folgen, aber zumindest eine Dosis Realität lieferte der ungarische Außenminister Peter Szijjarto.

Was Chinas Vizepremier Liu He betrifft, so war er mit seinem umfassenden Wissen in Finanzen, Wissenschaft und Technologie zumindest sehr hilfreich , um Pekings fünf oberste Leitlinien für die absehbare Zukunft festzulegen – jenseits der üblichen imperialen Sinophobie.

China wird sich auf die Ausweitung der Binnennachfrage konzentrieren; Industrie- und Lieferketten „reibungslos“ halten; sich für die „gesunde Entwicklung des Privatsektors“ einsetzen; Reform der staatlichen Unternehmen vertiefen; und streben „attraktive Auslandsinvestitionen“ an.

Russischer Widerstand, amerikanischer Abgrund

Emmanuel Todd war nicht in Davos. Aber es war der französische Anthropologe, Historiker, Demograf und geopolitische Analyst, der in den letzten Tagen mit einem faszinierenden anthropologischen Objekt alle angemessenen Federn im kollektiven Westen zerzaust hat: ein realitätsbasiertes Interview.

Todd sprach mit Le Figaro – der Zeitung der Wahl des französischen Establishments und der Haute Bourgeoisie. Das Interview wurde am vergangenen Freitag auf Seite 22 veröffentlicht, eingeklemmt zwischen sprichwörtlich russophoben Estrichen und mit einer äußerst knappen Erwähnung am Ende der Titelseite. Die Leute mussten also wirklich hart arbeiten, um es zu finden.

Todd scherzte, dass er in Frankreich den – absurden – Ruf eines „Rebellenzerstörers“ habe, während er in Japan respektiert und in den Mainstream-Medien vorgestellt werde und seine Bücher mit großem Erfolg veröffentlicht werden, einschließlich des neuesten (über 100.000 verkaufte Exemplare): „Der Dritte Weltkrieg hat bereits begonnen“.

Bezeichnenderweise existiert dieser japanische Bestseller nicht auf Französisch, wenn man bedenkt, dass die gesamte Pariser Verlagsbranche der EU/NATO-Linie gegenüber der Ukraine folgt.

Die Tatsache, dass Todd mehrere Dinge richtig macht, ist ein kleines Wunder in der gegenwärtigen, abgrundtief kurzsichtigen europäischen intellektuellen Landschaft (es gibt andere Analytiker, besonders in Italien und Deutschland, aber sie haben viel weniger Gewicht als Todd).

Hier also Todds prägnante Greatest Hits.

– Ein neuer Weltkrieg ist im Gange: Durch den „Wechsel von einem begrenzten territorialen Krieg zu einem globalen wirtschaftlichen Zusammenstoß zwischen dem kollektiven Westen auf der einen Seite und Russland, das mit China auf der anderen Seite verbunden ist, wurde dies zu einem Weltkrieg“.

– Der Kreml, sagt Todd, habe einen Fehler gemacht, indem er berechnet habe, dass eine zerfallene ukrainische Gesellschaft sofort zusammenbrechen würde. Natürlich geht er nicht ins Detail, wie die Ukraine vom NATO-Militärbündnis bis zum Anschlag bewaffnet wurde.

– Todd trifft es auf den Punkt, wenn er betont, dass Deutschland und Frankreich zu untergeordneten Partnern in der NATO geworden waren und nicht wussten, was in der Ukraine militärisch geplant wurde: „Sie wussten nicht, dass die Amerikaner, Briten und Polen der Ukraine erlauben könnten, länger zu kämpfen Krieg. Die grundlegende Achse der NATO ist jetzt Washington-London-Warschau-Kiew.“

– Todds großes Geschenk ist ein Killer: „Der Widerstand der russischen Wirtschaft führt das imperiale amerikanische System an den Abgrund. Niemand hatte vorausgesehen, dass sich die russische Wirtschaft gegen die „Wirtschaftsmacht“ der NATO behaupten würde“.

– Folglich könnten „die monetären und finanziellen amerikanischen Kontrollen über die Welt zusammenbrechen und mit ihnen die Möglichkeit für die USA, ihr enormes Handelsdefizit umsonst zu finanzieren“.

– Und deshalb „befinden wir uns in einem endlosen Krieg, in einem Zusammenstoß, dessen Ergebnis der Zusammenbruch des einen oder des anderen ist.“

– In Bezug auf China mag Todd wie eine kämpferischere Version von Liu He in Davos klingen: „Das ist das grundlegende Dilemma der amerikanischen Wirtschaft: Sie kann der chinesischen Konkurrenz nicht standhalten, ohne qualifizierte chinesische Arbeitskräfte zu importieren.“

– Was die russische Wirtschaft betrifft, „akzeptiert sie Marktregeln, aber mit einer wichtigen Rolle für den Staat, und sie behält die Flexibilität, Ingenieure auszubilden, die Anpassungen in Industrie und Militär ermöglichen.“

– Und das bringt uns wieder einmal zur Globalisierung, auf eine Weise, die Davos Roundtables nicht verstehen konnten: „Wir haben so viel von unserer industriellen Aktivität ausgelagert, dass wir nicht wissen, ob unsere Kriegsproduktion aufrechterhalten werden kann“.

– Bei einer gelehrteren Interpretation dieses „Clash of Civilizations“-Irrtums setzt Todd auf Soft Power und kommt zu einer verblüffenden Schlussfolgerung: „Auf 75 Prozent des Planeten war die Organisation der Elternschaft patrilinear, und deshalb können wir a identifizieren starkes Verständnis für die russische Position. Für den kollektiven Nicht-Westen bekräftigt Russland einen beruhigenden moralischen Konservatismus.“

– Moskau hat es also geschafft, sich „als Archetyp einer Großmacht neu zu positionieren, nicht nur „antikolonialistisch“, sondern auch patrilinear und konservativ in Bezug auf traditionelle Sitten“.

Auf der Grundlage all dessen zerschmettert Todd den Mythos, der von den „Eliten“ der EU/NATO – einschließlich Davos – verbreitet wird, dass Russland „isoliert“ sei, und betont, wie Stimmen in der UNO und die allgemeine Stimmung im globalen Süden den Krieg charakterisieren, beschrieben von den Mainstream-Medien als ein Konflikt über politische Werte, tatsächlich, auf einer tieferen Ebene, als ein Konflikt über anthropologische Werte.“

Zwischen Licht und Dunkelheit

Könnte es sein, dass Russland – neben dem echten Quad, wie ich sie definiert habe (mit China, Indien und dem Iran) – auf dem anthropologischen Feld vorherrscht?

Das echte Quad hat alles, was es braucht, um in einer „fragmentierten Welt“ zu einem neuen interkulturellen Brennpunkt der Hoffnung zu werden.

Mischen Sie das konfuzianische China (nicht-dualistisch, keine transzendentale Gottheit, aber mit dem durch alles fließenden Tao) mit Russland (orthodoxer Christ, der die göttliche Sophia verehrt); polytheistisches Indien (Rad der Wiedergeburt, Karmagesetz); und der schiitische Iran (dem Islam ging der Zoroastrismus voraus, der ewige kosmische Kampf zwischen Licht und Dunkelheit).

Diese Einheit in der Vielfalt ist sicherlich ansprechender und erhebender als die Forever War-Achse.

Wird die Welt daraus lernen? Oder, um Hegel zu zitieren – „was wir aus der Geschichte lernen, ist, dass niemand aus der Geschichte lernt“ – sind wir hoffnungslos dem Untergang geweiht?

Pepe Escobar ist ein erfahrener Journalist, Autor und unabhängiger geopolitischer Analyst mit Schwerpunkt Eurasien.

(Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Press TV wider.)

Quelle

english version: