Senatoren machen gegen Biden mobil: Einspruch im US-Senat geplant

Senatoren machen gegen Biden mobil: Einspruch im US-Senat geplant

Im US-Kongress formiert sich Widerstand gegen die Zertifizierung der Präsidentschaftswahl.
Mehrere Senatoren der Republikaner wollen sich dem nun anschließen.

Ted Cruz (R-Texas), Ron Johnson (R-Wis.), James Lankford (R-Okla.), Steve Daines (R-Mont.), John Kennedy (R-La.), Marsha Blackburn (R-Tenn.) und Mike Braun (R-Ind.) sowie die gewählten Senatoren Cynthia Lummis (R-Wyo.), Roger Marshall (R-Kan.), Bill Hagerty (R-Tenn.), und Tommy Tuberville (R-Ala.) gaben vor dem Zertifizierungsprozess des Wahlkollegiums am 6. Januar 2021 die folgende Erklärung ab (englische Originalfassung).

(deutsche Übersetzung):

„Amerika ist eine Republik, deren Führer bei demokratischen Wahlen gewählt werden. Diese Wahlen müssen wiederum der Verfassung sowie dem Bundes- und Landesrecht entsprechen.“

„Wenn die Wähler eine Wahl gemäß der Rechtsstaatlichkeit fair entscheiden, sollte der unterlegene Kandidat die Legitimität dieser Wahl anerkennen und respektieren. Und wenn die Wähler einen neuen Amtsinhaber wählen, sollte unsere Nation einen friedlichen Transfer der Macht haben.“

„Die Wahl von 2020 war ebenso wie die Wahl von 2016 hart umkämpft und in vielen Swing-Staaten eng gefasst. Die Wahl von 2020 enthielt jedoch beispiellose Vorwürfe von Wahlbetrug, Verstößen und laxer Durchsetzung des Wahlrechts sowie anderer Abstimmungsunregelmäßigkeiten .“

„Der Wahlbetrug war bei unseren Wahlen eine anhaltende Herausforderung, obwohl seine Breite und sein Umfang umstritten sind. In jeder Hinsicht übertreffen die Vorwürfe von Betrug und Unregelmäßigkeiten bei den Wahlen 2020 alle in unseren Leben.“

„Und diese Anschuldigungen werden nicht nur von einem einzelnen Kandidaten geglaubt. Stattdessen sind sie weit verbreitet. Umfragen von Reuters / Ipsos zeigen tragischerweise, dass 39% der Amerikaner glauben, die Wahl sei manipuliert worden.“ Dieser Glaube wird von Republikanern (67%), Demokraten (17%) und Unabhängigen (31%) vertreten.“

„Einige Kongressmitglieder sind mit dieser Einschätzung nicht einverstanden, ebenso viele Medienvertreter.“

„Aber ob unsere gewählten Beamten oder Journalisten es glauben oder nicht, dieses tiefe Misstrauen gegenüber unseren demokratischen Prozessen wird nicht auf magische Weise verschwinden. Es sollte uns alle betreffen. Und es stellt eine anhaltende Bedrohung für die Legitimität nachfolgender Verwaltungen dar.“

„Im Idealfall hätten die Gerichte Beweise gehört und diese Behauptungen des schweren Wahlbetrugs geklärt. Zweimal hatte der Oberste Gerichtshof die Möglichkeit dazu; zweimal lehnte der Gerichtshof ab.“

„Am 6. Januar ist es Sache des Kongresses, darüber abzustimmen, ob die Wahlergebnisse für 2020 bestätigt werden sollen. Diese Abstimmung ist die einzige verfassungsmäßige Befugnis, die noch zu prüfen und die Lösung der mehrfachen Vorwürfe schwerwiegenden Wahlbetrugs zu erzwingen.“

„Bei dieser vierjährigen gemeinsamen Sitzung haben demokratische Kongressabgeordnete seit langem Einwände gegen die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen erhoben, wie dies 1969, 2001, 2005 und 2017 der Fall war. Und sowohl 1969 als auch 2005 schloss sich ein demokratischer Senator einem an Mitglied des Demokratischen Hauses, das in beiden Häusern Stimmen erzwingt, ob die herausgeforderten Präsidentschaftswahlen akzeptiert werden sollen.“

„Der direkteste Präzedenzfall für diese Frage entstand 1877 nach schwerwiegenden Vorwürfen von Betrug und illegalem Verhalten beim Präsidentenrennen von Hayes-Tilden. Insbesondere sollen die Wahlen in drei Bundesstaaten – Florida, Louisiana und South Carolina – durchgeführt worden sein illegal.“

„1877 ignorierte der Kongress diese Anschuldigungen nicht und die Medien wiesen diejenigen, die sie zur Sprache brachten, einfach nicht als Radikale ab, die versuchten, die Demokratie zu untergraben. Stattdessen ernannte der Kongress eine Wahlkommission, die aus fünf Senatoren, fünf Abgeordneten und fünf Richtern des Obersten Gerichtshofs bestand. die umstrittenen Rückgaben zu prüfen und zu lösen.„

„Wir sollten diesem Präzedenzfall folgen. Der Kongress sollte daher unverzüglich eine Wahlkommission mit vollständiger Ermittlungs- und Untersuchungsbefugnis ernennen, die eine 10-tägige Notfallprüfung der Wahlergebnisse in den umstrittenen Staaten durchführt. Sobald dies abgeschlossen ist, würden einzelne Staaten dies tun.“ Bewertung der Ergebnisse der Kommission und könnte bei Bedarf eine spezielle Legislatursitzung einberufen, um eine Änderung ihrer Stimme zu bestätigen.“

„Dementsprechend beabsichtigen wir, am 6. Januar abzustimmen, um die Wähler aus umstrittenen Staaten als nicht“ regelmäßig gegeben „und“ rechtmäßig zertifiziert „(die gesetzliche Voraussetzung) abzulehnen, es sei denn und bis diese 10-tägige Notfallprüfung abgeschlossen ist.“

„Wir sind nicht naiv. Wir erwarten voll und ganz, dass die meisten, wenn nicht alle Demokraten und vielleicht mehr als ein paar Republikaner anders abstimmen. Aber die Unterstützung der Wahlintegrität sollte keine Partisanenfrage sein. Eine faire und glaubwürdige Prüfung, die zügig durchgeführt und gut abgeschlossen wird vor dem 20. Januar – würde das Vertrauen der Amerikaner in unseren Wahlprozess dramatisch verbessern und die Legitimität dessen, wer unser nächster Präsident wird, erheblich verbessern. Das sind wir dem Volk schuldig.“

„Dies sind Angelegenheiten, die des Kongresses würdig sind und die uns zur Verteidigung anvertraut wurden. Wir ergreifen diese Maßnahmen nicht leichtfertig. Wir handeln nicht, um den demokratischen Prozess zu vereiteln, sondern um ihn zu schützen. Und jeder von uns sollte gemeinsam handeln, um dies sicherzustellen.“ dass die Wahlen gemäß der Verfassung rechtmäßig durchgeführt wurden und alles getan wurde, um das Vertrauen in unsere Demokratie wiederherzustellen. „

follow-up, 03.01.2021:

Die Demokraten im Kongress behaupten, die Einwände würden Trump nicht helfen, das Wahlergebnis zu kippen.

„Mehrere Gerichte und staatliche Gesetzgebungen haben festgestellt, dass es keine Beweise für Behauptungen von erheblichen Betrug in der 2020 Wahl zu unterstützen,“

meinte Sen. Mark Warner, Virginia.

Und genau dies entspricht nicht den Gegebenheiten.

Mehrere Gerichte haben rein gar nichts getan, sich die Klage noch nicht einmal angeschaut, waren an vorgelegten Beweisen nicht interessiert und wiesen die Klage in der Regel deshalb ab, weil sie behaupteten, der Kläger seien nicht klageberechtigt, da er keinen Nachteil in der Sache hätte.

Sie haben es sich sehr einfach gemacht.

Und die Medien, die diesem Narrativ folgen, haben es offenbar nicht verstanden, oder aber sie hängen an Bidens Nabelschnur und können oder wollen nicht anders.

Ihr Oeconomicus