Britischer Journalist entlarvt Selenskyj

Britischer Journalist entlarvt Selenskyj

 

Der britische Journalist Maajid Nawaz beschuldigte Selenskyj im US-Fernsehsender Fox News, den Nazismus in der Ukraine zu unterstützen. Er verglich eine Einheit der ukrainischen Nationalgarde, das sogenannte Asow-Bataillon, mit dem Geheimbund Ku-Klux-Klan.

 

Man betrachte den Gesichtsausdruck Tucker Carlson. Nach 1:53 Min ist die Video-Übertragung plötzlich beendet.
Auf der Seite von Fox-News befindet sich eine Eilabschrift von „Tucker Carlson Tonight“, 21. März 2022. Diese Kopie ist möglicherweise nicht in ihrer endgültigen Form und kann aktualisiert werden.
Auszug (translation via google):
„Wenn die Bürger mit ihrer politischen Führung unzufrieden sind, können sie ihre Führer um ein Amt herausfordern. Nun, all diese Dinge gelten in jedem freien Land, zu jeder Zeit – immer. Dies sind nicht nur Merkmale der Demokratie. Das sind Voraussetzungen für Demokratie.
In diesem Sinne sollten Sie also über eine politische Partei in der Ukraine mit dem Namen Opposition Platform for Life Bescheid wissen. Mit 43 Sitzen im Parlament ist sie die größte Oppositionspartei des Landes. Am Wochenende der Präsident der Ukraine. Wolodymyr Selenskyj hat diese Partei verboten.
Der Oppositionsplattform für das Leben ist es jetzt untersagt, „alle Aktivitäten innerhalb der Ukraine“ zu zitieren. Mit einem einzigen Befehl machte Selenskyj es also unmöglich, dass jemand gegen ihn für das Präsidentenamt kandidieren konnte.
Er tat dies nicht nur der Oppositionsplattform für das Leben, sondern zehn anderen politischen Parteien, von denen er glaubte, dass sie ihm gegenüber nicht loyal genug seien. Sie sind jetzt alle illegal. Offensichtlich ist in der Ukraine ein Krieg im Gange und auf dieser Grundlage hat Selenskyj das Kriegsrecht ausgerufen.
Wir müssen Ihnen sagen, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die von ihm verbotenen Oppositionsparteien Russland in seinem Krieg gegen die Ukraine unterstützten. Die Oppositionsplattform für das Leben zum Beispiel verurteilte die russische Invasion in dem Moment, als sie stattfand, genau wie alle anderen auch. Aber Selenskyj nutzte die Gelegenheit, um die Ukraine effektiv in einen Einparteienstaat zu verwandeln, was sie jetzt ist.
Nachdem er jegliche Opposition verboten hatte, übernahm er die Kontrolle über die Medien des Landes. Selenskyj unterzeichnete ein Dekret, das alle nationalen Fernsehsender zu einer einzigen Plattform zusammenfasst, die er kontrolliert. Er beschrieb dies als ein Zitat, „einheitliche Informationspolitik“, und es ist sicherlich eine Einheitlichkeit.
Wenn Ihnen also all diese Details schockierend erscheinen, wenn dies nicht der Zelenskyy ist, von dem Sie in der „Today“-Show gehört haben, dann haben Sie vielleicht nicht auf die Ukraine geachtet. Selenskyj festigt seit langem die vollständige Kontrolle über die Ukraine, lange vor der russischen Invasion und dem Krieg.
Im vergangenen Jahr ließ er seinen wichtigsten politischen Gegner verhaften und sein Vermögen vom Staat beschlagnahmen. Gleichzeitig schloss Selenskyj drei der beliebtesten Fernsehsender der Ukraine, Kanäle, die ihn zufällig kritisiert hatten.
Wie also sollen wir als Amerikaner das beurteilen? Nun, zuerst und am offensichtlichsten, indem man zugibt, dass dies Autoritarismus ist, ist es keine Demokratie. Und zweitens, indem man das anerkennt, ist es auf der ganzen Welt ziemlich verbreitet. Auch im Jahr 2022 ist echte Demokratie nirgendwo eine Seltenheit. Die meisten Länder werden immer noch von einer Art Diktatur regiert, wie auch immer sie es nennen mögen, und dazu gehören enge amerikanische Verbündete – die Königreiche Jordanien und Saudi-Arabien kommen mir in den Sinn, aber es gibt noch andere.
Wir moralisieren übrigens nicht darüber. Offensichtlich würden wir die Demokratie überall in jedem Land bevorzugen. Aber als Amerikaner ist es wahrscheinlich Zeitverschwendung, sich zu sehr in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen. Sie sind schwer zu ändern.
Was uns interessiert, was alle Amerikaner interessieren sollte, ist das, was hier in den Vereinigten Staaten passiert. Die Vereinigten Staaten sind ein Leuchtfeuer der Hoffnung und der Freiheit für den Rest der Welt, obwohl sie auch ein Autoaufkleber sind. Wie bewahren wir diese inspirierende Position? Nicht einfach, indem wir Menschen Raketen schicken, sondern indem wir selbst frei bleiben.
Die Vereinigten Staaten können kein Leuchtfeuer der Freiheit, des Lichts in der Welt sein, wenn wir nicht frei sind. Das erste, was wir also tun, wenn wir die Welt – einschließlich der Ukraine – inspirieren und verändern wollen, ist sicherzustellen, dass wir frei bleiben. Und angesichts dieser Besorgnis sollten Sie sehr besorgt sein über die Reaktion Ihrer Führer auf das, was in der Ukraine passiert, die dort wachsende Diktatur, und das ist das richtige Wort dafür. Was ist ein anderes Wort dafür? Wenn Sie Ideen haben, senden Sie sie uns.
Am selben Tag, an dem Zelenskyy die Oppositionsmedien und alle politischen Oppositionsparteien, den professionellen Lügner und Experten des „Atlantic“-Magazins geschlossen hat, postete David Frum auf Twitter wörtlich: „Die Ukraine ist möglicherweise das erste Beispiel in der Geschichte der Menschheit für ein Land, das unter dem Druck des Krieges toleranter und liberaler wird.“
Wenn Sie also jede Selbstkritik verbieten, nennt man das Toleranz. Es heißt Demokratie, aber glauben Sie nicht einem einzigen kanadischen Kriegshetzer-Propagandisten. David Frum ist kaum der Einzige, der Ihnen das sagt, ganz Washington sagt Ihnen das. Betrachten.

(VIDEOCLIP BEGINNEN)

SEN. JOHN BARRASSO (R-WY): So stolz auf Präsident Zelenskyy und den Mut, den er gezeigt hat. Und im Kongress versuchen wir, die Verwaltung mit ins Boot zu holen.

Sen. CHRIS MURPHY (D-CT): Präsident Biden zeigt moralische Führung, genau wie Präsident Zelenskyy moralische Führung zeigt,

SEN. DICK DURBIN (D-IL): Er zeigt natürlich durch sein Beispiel die Art von Mut, von der wir alle hoffen, dass wir sie in einem Moment echter Prüfung erreichen und bieten können.

Sen. BEN SASSE (R-NE): Die Regierung gibt uns unsere Rechte nicht. Unsere Rechte kommen von Gott zu uns, und die Regierung ist nur ein gemeinsames Werkzeug, um sie zu sichern, und Sie sehen diesen Geist, diesen amerikanischen – Philadelphia 1787-Geist gerade jetzt in Selenskyj.

(VIDEOCLIP ENDE)

CARLSON: Diese Leute. Also ist der Mann, der sich gerade selbst zum König erklärt hat, tatsächlich der neueste George Washington der Welt, okay. Jetzt können Sie zutiefst besorgt und zutiefst traurig und empört darüber sein, was den Ukrainern widerfährt, ohne solche Dinge zu sagen. Weil es absurd ist, ist es eine Lüge. Das ist das Wort von Senator Ben Sasse aus Nebraska, einem Republikaner.

Und wieder kann man auf einer Ebene verstehen, warum Menschen in einen emotionalen Rausch gepeitscht werden, wenn sie über die Ukraine sprechen. Warum sollten sie es nicht sein? Russlands Invasion in der Ukraine war schockierend. Es war falsch. Das Leiden der Zivilisten dort ist völlig real. Das sehen wir uns im Fernsehen an. Es ist erschreckend.

Es ist also ganz natürlich, die Ukrainer zu unterstützen, damit sie die Invasoren vertreiben, und natürlich setzen wir uns dafür ein, dass sie die Invasoren, Russland, vertreiben. Aber nur weil das, was Russland in der Ukraine getan hat, falsch war, heißt das nicht, dass man über die ukrainische Regierung lügen muss.

In der Tat, wenn Sie sich wirklich um das ukrainische Volk und all die Menschen kümmern, die Sie gerade im Fernsehen gesehen haben: „Wir kümmern uns so sehr“, würden Sie nicht wollen, dass sie unter einem Diktator leben. Sie wären also sehr verärgert über das, was Selenskyj gerade getan hat.

Aber unsere Führer sind nicht im Geringsten verärgert. Sie feuern es an, auch wenn sie es besser wissen. Einige von ihnen sind einfach zu dumm, um es zu wissen, aber einige von ihnen wissen es, Michael McFaul zum Beispiel. Er ist Barack Obamas Botschafter in Russland, anders als seichte Gassäcke wie Dick Durbin oder Ben Sasse versteht McFaul Osteuropa eigentlich, er hat dort gelebt. Er weiß genau, wer Zelenskyy ist und was er tut.

Hier also seine Einschätzung der ukrainischen Regierung, nicht des Volkes, der Regierung, Stand heute Nachmittag, Zitat: „Wenn Selenskyj an der Macht bleibt, bleibt die ukrainische Demokratie erhalten.“

So wie dieser Typ in Stanford unterrichtet, aber das stimmt nicht. Also noch einmal, die Ukraine wurde von ihren Nachbarn überfallen, und wir sind dagegen, wir sollten uns dagegen stellen. Aber das bedeutet nicht, dass die Ukraine eine Demokratie ist. Es ist nicht. Und wir sollten den Amerikanern das nicht sagen, weil das eine Lüge ist. Wir sollten die Wahrheit sagen, aber praktisch niemand sagt die Wahrheit. Alle lügen. Warum also?

Warum sind alle so – warum sagen sie nicht einfach: Sehen Sie, es ist empörend, dass Russland das getan hat, und wir werden – wir mögen die Ukraine lieber? Wir werden die Ukraine unterstützen. Bußgeld. Warum den zusätzlichen Schritt unternehmen, um uns zu sagen, dass die Ukraine eine vorbildliche Demokratie ist, wenn sie es überhaupt nicht ist? Warum tun sie das?

Vielleicht, weil die Ukraine jetzt genau die Art von Demokratie ist, die sie hier in den Vereinigten Staaten gerne sehen würden. Sie hassen es zu glauben, dass das wahr sein könnte, es ist beängstigend zu glauben, dass das wahr ist. Aber fragen Sie sich, spielen Sie dieses Wortspiel. Wenn sie einen, Zitat, „nationalen Sicherheits“-Vorwand dafür finden könnten, zum Beispiel einen Krieg, glauben Sie, dass Adam Schiff und Kamala Harris oder Mitch McConnell auch nur eine Sekunde innehalten würden, bevor sie ihren politischen Gegnern verbieten, damit aus dem Amt zu kandidieren? Land?

Glaubst du, sie würden zögern, bevor sie diese Show für immer aus der Luft ziehen? Nein natürlich nicht. Sie würden es im Handumdrehen tun. Dann würden sie es Demokratie nennen.

Vielleicht fangen Sie also an – diese Leute lieben Selenskyj nicht, weil er das ukrainische Volk vertritt. Aber weil Zelenskyy genau der Anführer ist, den sie gerne hätten, würden sie mit wild erweiterten Kriegskräften jeden, der sich beschwert, mit vorgehaltener Waffe zum Schweigen bringen. Vielleicht ist das, was los ist. Es scheint irgendwie offensichtlich, wenn man darüber nachdenkt.

Jetzt beten wir natürlich, dass sie in diesem Land, dem letzten freien Land der Welt, niemals die Macht haben, das zu tun, wir sollten sie das nicht tun lassen, weil die Freiheit in Amerika nicht nur für uns, unsere Kinder, wichtig ist , und Enkel, es ist wichtig für den Globus. Noch einmal, wir sind das letzte freie Land und wir müssen frei bleiben.

Aber in der Zwischenzeit wird im Namen Amerikas mit unserem Geld ein Krieg geführt, also ist es fair zu fragen, wie es der Seite geht, die wir unterstützen? Offensichtlich gibt es eine Menge heldenhafter ukrainischer Bürger. Wir sehen sie ständig im Fernsehen, wir applaudieren ihnen, wir bewundern sie. Aber wie geht es der Regierung? Wie verhält es sich? Nochmals, wir haben ein Recht darauf, es zu erfahren, auch wenn staatlich kontrollierte Medien in der Ukraine nicht darüber berichten, selbst wenn unsere Art von staatlich kontrollierten Medien hier es herunterspielt, es ablehnt.

Hier ist ein Mann namens Gennadiy Druzenko. Druzenko war ein Sanitäter, der für ein Feldlazarett in der Ukraine verantwortlich war. Er ist auf CNN erschienen. In diesem Clip gibt er beiläufig bekannt, dass er die Kastration gefangener russischer Soldaten angeordnet hat. Betrachten.

(VIDEOCLIP BEGINNEN)

(GENNADIY DRUZENKO, UKRAINISCHER FRONTÄRZT In fremder Sprache.)

ÜBERSETZUNG: Ich habe meine Ärzte belehrt – ich war immer ein großer Humanist und ich habe gesagt, sobald eine Person verwundet ist, ist sie kein Feind mehr, sondern ein Patient.

Aber jetzt ist eine sehr strenge Anweisung, alle Männer zu kastrieren, weil sie Kakerlaken sind, keine Menschen.

(VIDEOCLIP ENDE)

CARLSON: „Kakerlaken, keine Menschen.“ Noch einmal, das bedeutet nicht, dass die breitere ukrainische Sache ungerecht ist, sie ist gerecht. Sie wurden überfallen. Sie haben das Recht, sich zu wehren und die Russen aus ihrem Land zu vertreiben. Und zum fünften Mal feuern wir das an.

Aber wir zahlen dafür, also haben wir ein Recht darauf, genau zu wissen, was passiert. Wir haben ein absolutes Recht darauf, es zu wissen. Tatsächlich haben wir ein verfassungsmäßiges Recht auf freie Medien. Das haben wir nicht.

Das Video ist übrigens verschwunden. Leute im Internet haben es geschafft, eine Kopie davon zu bekommen. Sie werden vielleicht hören, dass es als russische Propaganda abgetan wird, genau wie Hunter Bidens Laptop oder die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2016 in diesem Land, aber es ist keine russische Propaganda. Es ist echt.

Der Mann, den Sie gerade sprechen sahen, hat bestätigt, dass das Video authentisch ist. Er entschuldigte sich dafür. Kriegsgefangene zu ermorden ist also ein Kriegsverbrechen, ebenso wie sie zu kastrieren. Wir sind davon nicht schockiert. Dies geschieht in vielen Ländern, die Ukraine ist kein Einzelfall. Gräueltaten passieren während des Krieges, in jedem Krieg, immer, ganz gleich, was die Neokonservativen Ihnen sagen mögen.

Aber das ist ein Krieg, für den wir bezahlen. Dies ist ein Krieg mit moralischen Implikationen. Dies ist ein Krieg, in den das Weiße Haus auf allen Ebenen verwickelt ist. Wenn also die ukrainische Regierung etwas tut, haben wir ein Interesse daran, genau zu wissen, was es ist und was es bedeutet.

Aber mehr als alles andere haben wir ein vorrangiges Interesse und eine moralische Verpflichtung, die Vereinigten Staaten frei zu halten. Wenn Sie also sehen, dass sie jemanden bewundern, der jede Opposition gegen ihn abschaltet, sollten Sie innehalten.

Maajid Nawaz ist einer der mutigsten Menschen auf Twitter, der unerbittlich die Wahrheit sagt, egal wie die Antwort lautet, und wird zweifellos irgendwann dort abprallen. Aber inzwischen ist er nebenbei Rundfunksprecher und Journalist. Wir sind dankbar, dass er sich uns anschließt. Vielen Dank für Ihr Kommen.

MAAJID NAWAZ, JOURNALIST: Vergnügen.

CARLSON: Sie haben also von Anfang an gesagt – ich meine, Sie waren jahrelang gegen Putin, entschieden gegen Putin, wissen Sie, wegen anderer Konflikte im Nahen Osten. Sie sind also ein echter Anti-Putin-Typ, oder wissen Sie, haben keinen Makel – Sie weisen darauf hin –

NAWAZ: Nun, danke, dass Sie damit anfangen, Tucker, denn lassen Sie es mich absolut klarstellen .

CARLSON: Ja.

NAWAZ: Während der arabischen Aufstände und insbesondere in Bezug auf Syrien gab es online Videos von mir, in denen ich über Putin in einer Weise spreche, von der die Leute heute sicher hoffen würden, dass ich dies weiterhin tun würde. Jeder, der mir vorwerfen will, Putin besonders nahe zu stehen, kann diese Videos finden.

Ich habe Putin kritisiert, wahrscheinlich vor einem breiteren Publikum als viele meiner heutigen Kritiker, und das gilt Putin. Aber das ist ganz anders als das, was meiner Meinung nach in der Ukraine passiert, wie Sie es angesprochen haben, und wo ich dazu stehe.

Und ich denke, eigentlich werden wir den Gartenweg hinuntergeführt. Wir werden durch intensive Propaganda unter der Leitung unserer Regierungen unter Druck gesetzt, nicht in Frage zu stellen, was vor sich geht, und dies nur in manichäischen Begriffen in Gut und Böse zu sehen und jeden zu beschuldigen, der versucht, das Grau dazwischen zu betrachten, als sei er irgendwie a Putins Apologet.

CARLSON: Aber wenn dies ein Krieg ist, der um Prinzipien gekämpft wird, und ich bin glücklich zu glauben, dass es so ist, Freiheit gegen Tyrannei, Schwarz gegen Weiß, und so weiter und so weiter, warum sollte es unsere Führer dann nicht interessieren, ob der Typ, der es ist die regierende Ukraine sich für allmächtig erklärt und jede Opposition gegen ihn verbietet? Warum sollte sie das stören?

NAWAZ: Nun, genau, und ich denke zuallererst denke ich nicht, dass es ein prinzipieller Krieg ist, wenn es darum geht, warum unsere Regierungen involviert sind. Aus diesem Grund würden wir das ukrainische Volk grundsätzlich unterstützen. Aber letztendlich müssen wir diese Frage stellen, dass Sie ein Land haben, das von einem Mann geführt wird, der schon vor dem Krieg, AXIOS, „The Guardian“, The Atlantic Council, alle von diesem Zelenskyy berichteten, obwohl er mit einem Anti-Korruptions-Ticket durch die Panama Papers gelaufen ist und andere solche Lecks seine Millionen vor der Küste versteckt haben, wie es die meisten korrupten Oligarchen getan haben.

Und so war seine Korruption schon vor dem Krieg bekannt, und dann spulen Sie vor zu dem, was er an diesem Wochenende mit dem Verbot von 11 Oppositionsparteien getan hat. Und ich weiß zu diesem Zeitpunkt, dass er diese Oppositionsparteien verboten hat, einschließlich, wie Sie sagten, Tucker, der zweitgrößten in seinem Parlament, während die Nazi-Elemente und ich das Wort Nazi verwenden, nicht Neo-Nazi, weil das wirklich Nazis sind, die sind nicht Neo in irgendeiner Weise. Sie sind die Fortsetzung der Nazis, wie wir sie kennen, und studieren sie in der Geschichte.

Und Bandera, der Mann, den sie verehren, war eigentlich ein Nazi, und sie machten ihn zu einem Nationalhelden und einer Ikone. Die Nazis in der Ukraine wurden von Selenskyj nicht verboten. Und das ist ein sehr interessanter Punkt, dass Sie einen Mann haben, den wir als demokratische Ikone feiern, der für Freiheit und Demokratie und unsere Lebensweise kämpft, während er alle Oppositionsparteien verbietet, die durch den Staat die Medienerzählung kontrollieren er weigerte sich nicht nur, Nazis zu verbieten, sondern nachdem er sie nicht verbannt hatte, nahm er sie in seinen Staat auf, da er früher als Bataillon in der ukrainischen Nationalgarde diente. Nun, die Leute sagen darauf, weißt du, aber Maajid, es gibt Rassisten in jedem Land.

Nein, die Analogie hier ist, stellen Sie sich vor, Tucker, in Amerika hatte der KKK ein formelles Bataillon im US-Militär. Das haben wir mit Hakenkreuzen und Naziabzeichen in der ukrainischen Armee, und dann würden die Leute sagen, na, was willst du machen? Sie marschierten ein – Putin marschierte in ihr Land ein, natürlich müssen sie kämpfen.

Ich finde diese Argumentation absolut absurd, denn die beste Analogie ist die mit Syrien. Nun, Putin hat es getan – sich mit Nazis in der Ukraine zu verbünden, um Putin zu besiegen, ist genauso absurd wie sich mit ISIS in Syrien zu verbünden, um Putin zu besiegen. Sie haben einen Extremisten, eine bewaffnete extrem terroristische Miliz, bekannt als ISIS. Keiner von uns hatte jemals mehr Schwierigkeiten zu verstehen, dass Assad ein Diktator war, dass Putins Unterstützung für Assad falsch war, aber die Leute, die sich ihm widersetzten, die Dschihadisten, waren auch falsch. Warum können wir diese moralische Komplexität nicht haben, wenn es um die Ukraine geht?

CARLSON: Und halten Sie das Vereinigte Königreich und insbesondere die Vereinigten Staaten, mein Land, frei. Wenn Sie für die Freiheit in der Ukraine sind, können Sie nicht versuchen, ehrliche Fragen in diesem Land zu unterdrücken oder Menschen dafür zu bestrafen, dass sie die Wahrheit sagen. Super einfach würde ich sagen.

Du sagst die Wahrheit, ich bin dankbar dafür, dass du es bist und Gott sei Dank, wie du es tust. Maajid Nawaz, danke.

NAWAZ: Danke.“


Italienischer Journalist erzählt die Wahrheit über Mariupol

Italienischer Journalist erzählt die Wahrheit über Mariupol

 

Der italienische Journalist Giorgio Bianchi, der die ukrainische Stadt Mariupol besuchen konnte, sah mit eigenen Augen das Grauen und kritisierte westliche Politiker, die seiner Meinung nach den Bezug zur Realität verloren haben.

.

.

Sollte dieser Video-Clip nicht mehr verfügbar sein, empfiehlt sich eine alternative Quelle.

.

Anmerkung:

Unsere Wahrheitsmedien zeigen ständig irgendwelche Entwicklungen aus dem Kriegsgebiet, die vermutlich vielen Zuschauern ans Herz gehen. Allerdings erfolgt bei solchen Berichten zunehmend der Hinweis, „eine unabhängige Überprüfung der getätigten Aussagen sei nicht möglich!!“

Diese Einschränkung nehme ich auch für das obige Video-Interview auch in Anspruch!

Nachfolgend noch eine am 22.04.2022 gesendete Bianchi-Analyse mit dem Titel „Pillole dal Donbass“:

.

.

Sollte sich herausstellen, dass die in beiden Video-Clips getätigten Aussagen der Realität entsprechen, wäre nicht auszuschliessen, dass die Jakobinermütze zu einem gefragten Modeartikel wird. 

Ihr Oeconomicus


NATO und das Asov-Regiment in Mariupol

NATO und das Asov-Regiment in Mariupol

Einschätzungen von Willy Wimmer

„Das sind Nachrichten aus Mariupol zu Ostern, die man weder zu Ostern noch an anderen Tagen hören will.

BBC meldet am heutigen Ostersonntag, dass russische Soldaten in Mariupol britische Soldaten gefangen genommen haben sollen. Diese Nachricht wird bislang aus London nicht dementiert. Sie wirft allerdings brutale Fragen auf.

Die Frage danach zum Beispiel, was britische Soldaten und damit Soldaten aus einem Nato-Land in Mariupol verloren haben?

Die Frage danach, ob neben britischen Soldaten auch Soldaten anderer Nato-Staaten sich in Mariupol aufhalten?

Stimmen etwa die Nachrichten aus den letzten Wochen, dass zahlreiche Versuche unternommen worden sein sollen, höchstrangige Nato-Berater aus Mariupol per Hubschrauber aus den Anlagen der Stahlschmiede Asov und der dortigen unterirdischen Großfestung auszufliegen oder per Schiff zu evakuieren?

Trifft es etwa zu, von einem Scheitern all dieser Versuche ausgehen zu müssen?

Warum haben sich Nato-Staaten gerade das berüchtigte Asov-Regiment zum „Objekt der Beratung“ und vielleicht mehr ausgesucht. Wer unter SS-Symbolen gegenüber Russland antritt, muss doch mit der ganzen Wucht, die die Opfer des „Großen Vaterländischen Krieges“ bis heute hinterlassen haben, aus russischer Sicht rechnen.

War und ist das Asov-Regiment geradezu die „Wunsch-Formation“ für angeblich hunderte Soldaten aus Nato-Ländern, um dem Wirken gegenüber Russland gehörigen Nachdruck zu verschaffen?

Warum haben die westlichen Medien seit Wochen die für Mariupol und das Asov-Regiment relevanten Nachrichten verschwiegen und unterdrückt?

Wie bewertet das internationale Recht den Einsatz einer großen Zahl von Nato-Soldaten in der Beratung und Führung der Kriegspartei Ukraine?“

 

Wie gerade -Stand 16:45h- (natürlich unter allen Vorbehalten) zu hören ist, sollen ca. 2500 Ukrainische Soldaten (ukrainische Quellen sprechen von 400 Soldaten), vornehmlich Asov-Mitglieder samt Söldnern eingekesselt worden sein. Von der russischen Armee soll es die Aufforderung gegeben haben, sich zu ergeben. Das Ultimatum soll in diesen Stunden wohl auslaufen.

Angeblich hat man Kiev um Erlaubnis für eine Kapitulation gebeten.

Will man sich in Kiev nicht beugen, wird das die Asov-Organisation massiv schwächen, wenn nicht gar aufreiben, wobei selbstzerstörerische Aktionen -vor allem um Beweise zu vernichten, nicht auszuschließen sind..

Unbestätigten Mutmaßungen zu Folge könnten sich in den eingekesselten Anlagen aus ausländische Geheimnisträger befinden, denen dann ebenfalls der „Ritt in den Abendhimmel“ droht.

Wie soeben der Tagesspiegel schreibt, werden sich nach Angaben der Regierung in Kiev auch nach Ablauf des russischen Ultimatums nicht ergeben.  

Dem Vernehmen nach soll Selenskyj in Richtung Russland damit gedroht haben, falls die ukrainischen Kämpfer in Mariupol getötet werden sollten, die Friedensverhandlungen zu beenden. 

Ob dieses „Schreckgespenst“ im Kreml ein determinantes Verhalten auslösen wird, sei dahingestellt.

Jedenfalls erscheint Selenskyis Haltung mit Verlaub sich gegen eine Kapitulaton zu stellen, schlichtweg abartig !!!

Vertiefend führt Dagmar Henn dazu aus:

„Warum rettet der Clown seine eigenen Soldaten nicht? Das wäre möglich. Er müsste nur den Befehl zur Aufgabe erteilen. Und wie kann es sein, dass hier in Deutschland zwar berichtet wird, dass diesen Truppen auf dem Gelände des Stahlwerks nicht nur die Munition, sondern auch das Wasser ausgeht, aber nicht einmal der Gedanke auftaucht, dass in einer solchen Situation Aufgabe die vernünftige Handlung ist?

Militärisch sind diese Truppen nutzlos. Sie können die Stadt nicht zurückerobern, sie können nicht einmal mehr erfolgreich ausbrechen, sie sitzen in unterirdischen Anlagen und warten auf das Ende. Sie können nicht einmal mehr genug Kräfte binden, um die anstehende Offensive im Donbass zu verzögern.

Es macht allerhöchstens propagandistischen Sinn, sie zu opfern. Das allerdings ist zutiefst zynisch. Die eigenen Truppen nutzlos zu verheizen, nur um dann erklären zu können, wie heldenhaft sie bis zum letzten Blutstropfen gekämpft hätten? Um nichts?

Krieg ist nunmal ein rationales Unterfangen, mit benennbaren Zielen und üblicherweise der Bestrebung, diese Ziele unter möglichst sparsamer Verwendung der vorhandenen Mittel zu erreichen, insbesondere des Mittels Personal.

Es gibt langwierige Ausbildungen, die keinen anderen Zweck verfolgen, als genau diese möglichst sparsame Verwendung zu erreichen. Und es gibt bekanntermaßen rechtliche Regeln, die vorgeben, was erlaubt ist und was nicht, die nicht immer eingehalten werden, weil die Logik der Planung im Widerspruch zum Chaos des Ablaufs steht (schließlich gibt es immer ein Gegenüber mit eigenen Planungen und Zielen, das die Erreichung der eigenen immer verhindern will), deren Einhaltung aber zumindest nach Kräften angestrebt werden soll.

Dieses „möglichst sparsam“ gibt es in unterschiedlichen Varianten. Die US-Strategie, das konnte man im Irak beispielsweise hervorragend beobachten, zielt darauf ab, möglichst keine eigenen Truppen aufs Spiel zu setzen und dafür den Tod einer unbegrenzten Zahl von Zivilisten in Kauf zu nehmen.

Dann gibt es – in Bezug auf die eigenen Truppen, nicht in Bezug auf Rücksichtslosigkeit gegenüber der Zivilbevölkerung – das andere Extrem, das sich bei der Naziwehrmacht spätestens in Stalingrad beobachten ließ: eine völlige Missachtung auch den eigenen Truppen gegenüber, denen selbst in aussichtsloser Lage untersagt wurde, aufzugeben. Obwohl die Rote Armee mitnichten einem Spiegelbild des Generalplans Ost folgte, der die Auslöschung der sowjetischen Bevölkerung vorsah, sondern immer wieder versuchte, eingekesselte deutsche Einheiten zum Aufgeben zu bewegen.

Um zu erkennen, wann von der „geschäftsmäßigen“ Logik des Krieges abgewichen wird, muss man sie zumindest ansatzweise kennen. Über die Jahrhunderte hinweg war eine Aufgabe in aussichtsloser Lage der Normalfall, und keineswegs ehrenrührig. Es wird in einem Krieg von Soldaten zwar verlangt, ihr Leben zu riskieren, aber nicht, es vollkommen sinnlos wegzuwerfen.

Jeder Blinde mit einem Krückstock kann sehen, dass diese ukrainischen Truppen auf dem Asovstahl-Gelände nichts mehr erreichen können. Also wäre Kapitulation die logische Konsequenz. Wenn wir annehmen, das Ziel der ukrainischen Kriegsführung läge tatsächlich in der Bewahrung der ukrainischen Staatlichkeit, dann wäre eine solche Aufgabe sinnvoll. Schließlich bleiben die eigenen Truppen dadurch am Leben und selbst, wenn sie nicht ausgetauscht werden können, gibt es schließlich Familien, die auf sie warten. Und letztlich sollte Richtschnur von Regierungspolitik doch die Verantwortung den Menschen gegenüber sein.

Wie Selenskij auf den Asovstahl-Kessel reagiert hat, muss man nicht mutmaßen. Die Tatsache, dass sich die Truppen dort nicht vor Ablauf des Ultimatums ergeben haben, ist Beleg genug: Sie haben keinen Befehl zur Aufgabe erhalten. Das ist ein Vorgeschmack auf das, wie er sich in Bezug auf den bereits gebildeten Kessel vor Donezk verhalten wird. Dort geht es dann nicht mehr um zwei- bis dreitausend Mann; dort geht es um Zehntausende.

Wie reagiert Selenskij? „Die Zerstörung unserer Leute in Mariupol – was sie jetzt machen – kann das Ende für jedes Format von Verhandlungen bedeuten.“ Sobald man etwas auf Distanz geht, wird schnell klar, wie verrückt diese Reaktion ist.

Die Seite, die gerade dabei ist, zu verlieren, und tagtäglich nach Hilfe schreit, droht mit dem Abbruch von Verhandlungen? Der Irrsinn dieser Reaktion kann nur verdeckt werden, indem man die Tatsachen durch Aufladung verzerrt.

Das Selenskij-Zitat stammt aus der Berichterstattung des ZDF, das im selben Bericht erklärt, der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums drohe den ukrainischen Soldaten, weil er sagte: „im Fall einer Gegenwehr werden sie alle vernichtet.“

Letzteres ist jedoch keine Drohung, sondern eine Feststellung einer Tatsache. Es gab ein Angebot zur Kapitulation, und eine Erläuterung dessen, was im Falle einer Nichtannahme erfolgen würde. Das ist aber mitnichten besondere russische Bösartigkeit, sondern schlicht das, was in einer solchen Situation in einem Krieg passiert. In jedem Krieg, an jedem Ort, mit jedem denkbaren Beteiligten. Truppen, die eingekreist sind, und die keinerlei Hoffnung darauf haben, entsetzt zu werden, können aufgeben oder untergehen.

Wäre das Ziel der Regierung Selenskij eine Erhaltung eines Maximums an ukrainischer Staatlichkeit, sie hätte bereits vor Wochen aufgeben müssen. In dem Moment, in dem die entscheidenden Kommandostrukturen zerstört und die eigenen Truppen in kleine Portionen aufgeteilt waren. Weil schon in diesem Moment eine wirkliche Gegenoffensive nicht mehr möglich war.

Und je weiter eine absehbare Niederlage hinausgezögert wird, desto schlechter ist die Verhandlungsposition und desto größer sind die Schäden. Noch so ein Punkt, der nicht benannt wird!! 

Nicht nur, dass die westlichen „Freunde“ der Ukraine sich nicht im mindesten bemühen, die Kämpfe zu beenden, ehe die ukrainischen Truppen aufgerieben werden; sie setzen geradezu auf einen langjährigen Guerillakrieg nach einer Niederlage der regulären Armee, der noch weniger übrig lassen dürfte. Das käme zwar dem Ziel entgegen, Russland so weit irgend möglich zu schwächen. Aber ist das im Sinne der ukrainischen Bevölkerung? Wirklich?

Stattdessen wird ein Präsident, der seine eigenen Truppen erbarmungslos preisgibt, zum Helden stilisiert. Als wäre der „heldenhafte Untergang“ die normale, selbstverständliche Art der Kriegsführung und nicht etwas, das jeden Deutschen daran erinnern sollte, wie Hitler einst General Paulus in Stalingrad verbot, zu kapitulieren, und die wenigen deutschen Überlebenden ihr Leben der Tatsache verdankten, dass Paulus diesen Befehl letztlich doch ignorierte.

Dabei meldet die russische Armee regelmäßig auch, wie viele Gefangene es gibt, und allein diese Meldung ist eine Art Lebensversicherung für die Gefangenen. Und so gern auf westlicher Seite behauptet wird, Videos mit den Gefangenen seien ein Verstoß gegen die Genfer Konvention (was nicht stimmt, wenn sie zugestimmt haben, und die Motivation, dem zuzustimmen, ist hoch), sie sind ein Beleg dafür, dass diesen Gefangenen nichts geschieht.

Auf der anderen Seite gibt es diese von ukrainischer Seite verbreiteten Videos von Morden an Gefangenen. Und es gibt seitens des russischen Verteidigungsministeriums sehr beunruhigende Meldungen, dass ein bereits vereinbarter Austausch von Gefangenen (auch das ein in Kriegen völlig normaler Akt) mehrmals von ukrainischer Seite aufgekündigt worden sei. Da ein solcher Austausch üblicherweise auf Grundlage von Namenslisten erfolgt, ist ein denkbarer Grund für eine solche Absage, dass diese Gefangenen nicht mehr am Leben sind.

Wir erinnern uns: Während des Donbass-Krieges war das mehrmals der Fall. Selbst Amnesty International hatte das im Jahr 2015, wenn auch eher hinten herum, dokumentiert. In einem Bericht aus dem Mai 2015 wird Wasilij Budik – in Wirklichkeit ein enger Freund des damaligen Chefs des Rechten Sektors und selbst Gründer des nationalistischen Bataillons „Donbass“ – als Berater des ukrainischen Verteidigungsministeriums vorgestellt, und dann steht dort, er „sagte Amnesty International, die Separatisten hätten eine Liste von etwa 1.000 Personen präsentiert, die sie gegen die Gefangenen, die sie hielten, austauschen wollten, die später auf weniger als 200 reduziert wurde, da, seiner Aussage nach, die Leute auf der ursprünglichen Liste nicht existierten oder schon vor Beginn des Konflikts in ukrainischen Gefängnissen saßen.“ Es bedarf keiner besonderen Fantasie, um das „nicht existieren“ zu übersetzen.

Aber auch das ist etwas, das im Westen nicht wahrgenommen werden darf. Jede Form von Distanz, von Nüchternheit, stört beim Aufbau der emotionalen Kulisse. Und die Eingeschlossenen in Mariupol sind das sakrale Opfer, das gebracht wird, um außerhalb der Ukraine die Gefühle für die westlichen Kriegsziele einzuspannen. Weshalb ein Staatschef, der seine eigenen Truppen untergehen lässt, ohne dadurch den mindesten Nutzen für seinen eigenen Staat oder seine eigene Bevölkerung zu erreichen, der sie vielmehr genauso wenig respektiert wie den Gegner, nicht in Frage gestellt werden darf. Selbst dann nicht, wenn die historische Parallele ins Auge springen müsste.“

 

Ihr Oeconomicus

 

korrespondierende Informationen:

 

10.09.2014 – Shaun Walker in Mariupol – Beitrag veröffentlicht @ THE GUARDIAN

Headline:

„Azov fighters are Ukraine’s greatest weapon and may be its greatest threat“

 

10.05.2022 – Petra Erler mit brisanten Hintergrund-Infos:

Asow und die alten Symbole

 

 


Russia warns US of ‚unpredictable consequences‘ amid latest arms shipment to Ukraine

Russia warns US of ‚unpredictable consequences‘ amid latest arms shipment to Ukraine

NATO und USA wurden diese Woche per Protestnote ausdrücklich von Russland gewarnt, weitere „sensible“ Waffen in die Ukraine zu schicken. Ein solches Vorgehen könne „unvorhersehbare Folgen“ auslösen!

Hintergrund dieser Warnung war die Ankündigung der Biden-Regierung, weitere € 800 Mio an „Sicherheitshilfen“ in Form von Artillerie, Küstenverteidigungs-Drohnen, gepanzerte Flugabwehr- und Panzerabwehr-Fahrzeuge, sowie Mi-17 Helikopter in die Ukraine zu schicken.

Pentagon-Pressesprecher John Kirby sagte, die von den USA genehmigten Verteidigungssysteme spiegeln „die Art von Kämpfen wider, mit denen die Ukrainer rechnen“, da sich Russland auf die Ostukraine konzentriere. 

weiter


Fundstück: Westliche Länder trainieren Rechtsextremisten in der Ukraine – Western countries training far-right extremists in Ukraine

Fundstück:

Westliche Länder trainieren Rechtsextremisten in der Ukraine

Nachfolgender Bericht mit der headline:

Western countries training far-right extremists in Ukraine

wurde am 19. Oktober 2021 von der Jerusalem Post (siehe Link) veröffentlicht (deutsche Übersetzung via google translator).

Canada, the US, France, the UK and other Western countries have helped train far-right extremists in Ukraine, a report by the Institute for European, Russian, and Eurasian Studies (IERES) at George Washington University revealed last month.

Kanada, die USA, Frankreich, das Vereinigte Königreich und andere westliche Länder haben dazu beigetragen, Rechtsextremisten in der Ukraine auszubilden, wie ein Bericht des Instituts für europäische, russische und eurasische Studien (IERES) der George Washington University im vergangenen Monat enthüllte.

The report found that members of Centuria, a far-right organization intent on reshaping Ukraine’s military to align with its ideology, received training from Western countries while at the Hetman Petro Sahaidachny National Army Academy (NAA).

Der Bericht stellte fest, dass Mitglieder von Centuria, einer rechtsextremen Organisation, die das ukrainische Militär an seine Ideologie anpassen will, während ihrer Zeit an der Hetman Petro Sahaidachny National Army Academy (NAA) von westlichen Ländern ausgebildet wurden.

Centuria describes itself as a military order of „European traditionalist“ military officers who aim to „defend“ the „cultural and ethnic identity“ of European peoples against „Brussels’ politicos and bureaucrats,“ according to the report. The group is led by people with ties to Ukraine’s far-right Azov movement. Members have been photographed giving Nazi salutes and have made extremist statements online.

Centuria beschreibt sich selbst als einen Militärorden „europäischer traditionalistischer“ Militäroffiziere, die darauf abzielen, die „kulturelle und ethnische Identität“ der europäischen Völker gegen die „Brüsseler Politiker und Bürokraten“ zu „verteidigen“, heißt es in dem Bericht. Die Gruppe wird von Personen geführt, die Verbindungen zur rechtsextremen Asow-Bewegung in der Ukraine haben. Mitglieder wurden beim Hitlergruß fotografiert und haben online extremistische Äußerungen gemacht.

One of the leaders of Centuria wrote on VK in 2016 that Jews were „the destruction of humanity“ and shared a post saying that Jews had tried to „exclude Ukraine from world history and the map of the world.” Ukraine’s current president, Volodymyr Zelensky, is Jewish.

Einer der Führer von Centuria schrieb 2016 auf VK, dass Juden „die Zerstörung der Menschheit“ seien, und teilte einen Beitrag mit, in dem es hieß, Juden hätten versucht, „die Ukraine aus der Weltgeschichte und der Weltkarte auszuschließen“. Der derzeitige Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, ist Jude.

The group has claimed that its members have taken part in joint military exercises with France, the UK, Canada, the US, Germany, and Poland. One apparent member of the group, then NAA cadet Kyrylo Dubrovskyi, took part in an 11-month officer training course at the UK’s Royal Military Academy Sandhurst in 2020.

Die Gruppe hat behauptet, dass ihre Mitglieder an gemeinsamen Militärübungen mit Frankreich, Großbritannien, Kanada, den USA, Deutschland und Polen teilgenommen haben. Ein offensichtliches Mitglied der Gruppe, damals NAA-Kadett Kyrylo Dubrovskyi, nahm 2020 an einem elfmonatigen Offiziersausbildungskurs an der britischen Royal Military Academy Sandhurst teil.

The NAA receives and has access to funding and training from a number of Western countries.

Die NAA erhält und hat Zugang zu Finanzierung und Ausbildung aus einer Reihe westlicher Länder.

Canadian Defence Attaché in Ukraine, Colonel Robert Foster, told IERES that Canada trusted Ukraine to screen recipients of Canadian training and that Canada would not entertain training extremists.

Der kanadische Verteidigungsattaché in der Ukraine, Oberst Robert Foster, sagte gegenüber IERES, Kanada vertraue der Ukraine bei der Überprüfung von Empfängern kanadischer Ausbildung und dass Kanada keine Ausbildung von Extremisten dulden werde.

“I think we are at a point where, in the event that we did find a Ukrainian that was expressing or showing signs of that type of attitude, then they would be ejected from any training that the Canadians would provide,” said Foster.

„Ich denke, wir sind an einem Punkt angelangt, an dem wir, falls wir einen Ukrainer finden, der diese Art von Haltung zum Ausdruck bringt oder Anzeichen dafür zeigt, ihn aus jedem Training ausschließen würden, das die Kanadier anbieten würden“ sagte Foster.

One NAA cadet was apparently involved as a firearms instructor with an Azov-linked far-right group that the United Jewish Community of Ukraine accused of spreading antisemitic propoganda in 2021. Cadets at the academy have also been photographed giving the Nazi salute, despite NAA’s insistence that it has no tolerance for extremism.

Ein NAA-Kadett war offenbar als Waffenausbilder bei einer mit Asow verbundenen rechtsextremen Gruppe involviert, die die Vereinigte Jüdische Gemeinde der Ukraine beschuldigte, im Jahr 2021 antisemitische Propaganda verbreitet zu haben dass es keine Toleranz für Extremismus hat.

The NNA denied to the IERES that Centuria was operating within the academy and said a probe into the group’s alleged activities had turned up no evidence of such activities. The Ukrainian Defense Ministry told IERES that it does not screen military recruits or cadets for extremist views and ties, while several Western governments training and arming Ukrainian troops said Ukraine was responsible for vetting the soldiers.

Die NNA bestritt gegenüber IERES, dass Centuria innerhalb der Akademie tätig war, und sagte, eine Untersuchung der angeblichen Aktivitäten der Gruppe habe keine Beweise für solche Aktivitäten ergeben. Das ukrainische Verteidigungsministerium teilte IERES mit, dass es Militärrekruten oder Kadetten nicht auf extremistische Ansichten und Verbindungen überprüft, während mehrere westliche Regierungen, die ukrainische Truppen ausbilden und bewaffnen, erklärten, die Ukraine sei für die Überprüfung der Soldaten verantwortlich.

About 20 people are involved with Centuria, according to the report. Videos and photos collected by IERES show NAA cadets posing with Centuria banners and wearing Centuria patches and members of the organization at political events.

Dem Bericht zufolge sind etwa 20 Personen an Centuria beteiligt. Videos und Fotos, die von IERES gesammelt wurden, zeigen NAA-Kadetten, die mit Centuria-Bannern posieren und Centuria-Aufnäher und Mitglieder der Organisation bei politischen Veranstaltungen tragen.

A Centuria member told the KP.ua Ukrainian media outlet in 2020 that NAA and the General Staff of the Armed Forces of Ukraine were both „aware of the Order’s existence and have not voiced any opposition to efforts to form an elite core of officers.“ The member added that Centuria worked with a number of other military education institutions and armed forces units.

Ein Centuria-Mitglied teilte dem ukrainischen Medienunternehmen KP.ua im Jahr 2020 mit, dass sowohl die NAA als auch der Generalstab der Streitkräfte der Ukraine „sich der Existenz des Ordens bewusst waren und sich nicht gegen die Bemühungen zur Bildung eines Elite-Kerns von Offizieren ausgesprochen haben“. Das Mitglied fügte hinzu, dass Centuria mit einer Reihe anderer militärischer Bildungseinrichtungen und Einheiten der Streitkräfte zusammenarbeite.

Centuria members have also apparently held events on the premises of the Academy, including a lecture in 2018 which featured the recitation of a nationalistic text from before WWII.

Centuria-Mitglieder haben offenbar auch Veranstaltungen in den Räumlichkeiten der Akademie abgehalten, darunter einen Vortrag im Jahr 2018, bei dem ein nationalistischer Text aus der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg rezitiert wurde.

Centuria has called for its members to transfer to specific units where the group’s members serve and attracts new members through its Telegram channel, which has over 1,200 followers. The organization has become more secretive since IERES began tracking its online presence in early 2019, switching through multiple Telegram channels and deactivating Facebook, Instagram and VK accounts.

Centuria hat seine Mitglieder aufgefordert, zu bestimmten Einheiten zu wechseln, in denen die Mitglieder der Gruppe dienen, und über ihren Telegrammkanal, der über 1.200 Follower hat, neue Mitglieder anzuziehen. Die Organisation ist geheimnisvoller geworden, seit IERES Anfang 2019 damit begann, seine Online-Präsenz zu verfolgen, mehrere Telegrammkanäle zu wechseln und Facebook-, Instagram- und VK-Konten zu deaktivieren.

The US Congress has banned the use of US funding to „provide arms, training, or other assistance to the Azov Battalion,“ meaning that Centuria, which has apparent ties to the Azov Movement, likely should not have received the training it claims it has received from the US.

Der US-Kongress hat die Verwendung von US-Geldern zur „Bereitstellung von Waffen, Ausbildung oder anderer Unterstützung für das Asow-Bataillon“ verboten, was bedeutet, dass Centuria, das offensichtlich Verbindungen zur Asow-Bewegung hat, wahrscheinlich nicht die Ausbildung erhalten sollte, die es behauptet aus den USA erhalten.

„The Ukrainian military’s failure to check Centuria activities suggests a level of tolerance on its part for the apparent proliferation of far-right ideology and influence within the Armed Forces of Ukraine,“ warned the IERES report.

„Das Versäumnis des ukrainischen Militärs, die Aktivitäten von Centuria zu kontrollieren, deutet auf ein gewisses Maß an Toleranz seinerseits gegenüber der offensichtlichen Verbreitung rechtsextremer Ideologie und Einfluss innerhalb der Streitkräfte der Ukraine hin“, warnte der IERES-Bericht.

The Friends of Simon Wiesenthal Center (FSWC) has called for an investigation by Canada’s Department of National Defence in response to the report, saying „It is unacceptable for our armed forces to be emboldening neo-Nazi groups in Ukraine, or any other country, through the provision of CAF training.“

Das Friends of Simon Wiesenthal Centre (FSWC) hat als Reaktion auf den Bericht eine Untersuchung durch das kanadische Verteidigungsministerium gefordert und erklärt: „Es ist inakzeptabel, dass unsere Streitkräfte Neonazi-Gruppen in der Ukraine oder irgendeinem anderen Land ermutigen. durch die Bereitstellung von CAF-Schulungen.“

„This is an issue fundamental to the purpose of Canada’s forces and to the respect we owe our veterans – who sacrificed so much to defeat fascism in Europe,“ said the FSWC. „We urge the Department of National Defence to immediately launch an investigation into the evidence that has been revealed by the George Washington University study and to develop new policies and procedures to ensure that all foreign trainees receive some type of background check to eliminate the possibility of neo-Nazi or other extremist affiliation before receiving training from Canadian forces.“

„Dies ist eine grundlegende Frage für die Ziele der kanadischen Streitkräfte und für den Respekt, den wir unseren Veteranen schulden – die so viel geopfert haben, um den Faschismus in Europa zu besiegen“, sagte der FSWC. 

„Wir fordern das Verteidigungsministerium dringend auf, unverzüglich eine Untersuchung der Beweise einzuleiten, die durch die Studie der George Washington University aufgedeckt wurden, und neue Richtlinien und Verfahren zu entwickeln, um sicherzustellen, dass alle ausländischen Auszubildenden eine Art Hintergrundprüfung erhalten, um die Möglichkeit auszuschließen Neonazi oder andere extremistische Zugehörigkeit, bevor Sie von den kanadischen Streitkräften ausgebildet werden.“

 

 

 

 


Aktuelle russische Zustandsbeschreibung mit spannenden Erkenntnissen

Aktuelle russische Zustandsbeschreibung mit spannenden Erkenntnissen

 

Roger Köppel, Mitglied des Schweizer Nationalrats und höchst erfolgreicher und manchmal umstrittener Herausgeber der Weltwoche spricht mit Moskau-Korrespondent Dr. Thomas Fasbender über Putins Strategie, die Stimmung in Russland und Selenskyjs fragwürdige Kriegsführung in Mariupol.

Ein wahrhaft wohltuendes Interview mit direkten, kritisch-distanzierten Beobachtungen und Einschätzungen, welche sich quasi als Gegenentwurf zum sonst vorherrschenden medialen Concerto grosso abheben. 

.

Ihr Oeconomicus

.

zum Video-Interview, Dauer 1:03:04 

 

 

 


Share of Ukrainian people vaccinated against COVID-19, Mar 21, 2022

Share of Ukrainian people vaccinated against COVID-19, Mar 21, 2022

 

Quelle: Our World in DataZuletzt aktualisiert: vor 2 Tagen

 

Hinsichtlich der Anzahl ukrainischer Flüchtlinge die bereits in einzelnen EU-Ländern eingetroffen sind, gibt es derzeit offenbar nur Schätzungen.

Laut Bundes-Innenministerium wurden zwischen dem 24. Februar und 21. März 2022 rund 225.000 Einreisen von Kriegsflüchtlingen aus der Ukraine dokumentiert.

Es ist derzeit nicht möglich, genau zu sagen, wie viele Personen, die aus der Ukraine geflohen sind, Deutschland erreicht haben. Ukrainische Staatsbürger*innen können ohne Visum in die Europäische Union einreisen und sich in EU-Mitgliedstaaten des Schengen-Raums frei bewegen.

Laut UNHCR sind seit dem 24. Februar rund 3.556.924 Personen aus der Ukraine geflohen. Sie verteilen sich Stand 21. März auf folgende Länder: 

  • Polen: 2.113.554
  • Rumänien: 542.555
  • Republik Moldau: 367.913
  • Ungarn: 317.863
  • Slowakei: 253.592
  • Russland: 252.376
  • Belarus: 4.308

Hinweis: Da einige Flüchtlinge aus der Ukraine zunächst in ein Land fliehen und anschließend in ein anderes weiterreisen (z.B. über die Republik Moldau nach Rumänien), können sich Verzögerungen oder doppelte Zählungen in den Daten ergeben. Dadurch stimmt die Gesamtzahl der Flüchtlinge nicht eindeutig mit den Werten für die unterschiedlichen Länder überein. Auch sind mehrere hundert tausend Flüchtlinge aus der Ukraine in andere Staaten Europas (z.B. nach Italien) weiter gereist (Stand 11. März waren 304.156 ukrainische Flüchtlinge in anderen europäischen Ländern). Eine genauere Datenerfassung für einzelne Länder ist derzeit beim UNHCR in Arbeit.

Quellen
Neueste Zahlen des UNHCR gibt es über diese Webseite, zudem werden sie über den Twitter-Account des UNHCR oder des Hohen Flüchtlingskommissars Filippo Grandi veröffentlicht. Zu Polen gibt der polnische Grenzschutz über seinen Twitter-Kanal täglich die Zahl der Grenzübertritte aus der Ukraine bekannt (LINK). Weitere Zahlen gibt es über den Twitter-Account der slowakischen Vertretung in der EU (LINK) und den Twitter-Account des Außenministeriums der Republik Moldau (LINK), sowie ungarischen Medienberichte (LINK).

Viele Geflüchtete reisen zu ihren Verwandten und Bekannten in europäische Staaten weiter. Denn viele Ukrainer*innen leben bereits im europäischen Ausland. Die meisten von ihnen in Polen und Italien. Die italienische Regierung etwa hat wegen der Aufnahme der Geflüchteten bis Ende des Jahres den Notstand ausgerufen.

Rechtliche Situation für ukrainische Flüchtlinge in Deutschland:

Die derzeitige rechtliche Situation für ukrainische Flüchtlinge gestaltet sich wie folgt:

  • Ukrainische Flüchtlinge können ohne Visum nach Deutschland einreisen. Nach der Einreise können sie sich für 90 Tage in Deutschland aufhalten (EU-Verordnung 2018/1806).
  • Nach Ablauf der 90 Tage können sie bei der Ausländerbehörde eine Aufenthaltserlaubnis für nochmals 90 Tage beantragen (§ 40 AufenthV)
  • Massenzustrom-Richtlinie der EU: Auf europäischer Ebene wurde am 3. März 2022 die „Massenzustrom-Richtlinie“ aktiviert. Das bedeutet: Ukrainische Flüchtlinge müssen in Deutschland und allen anderen EU-Ländern kein normales – üblicherweise langwieriges und bürokratisches – Asylverfahren durchlaufen. Stattdessen bekommen sie automatisch einen Aufenthaltsstatus. Dieser Aufenthaltsstatus – genannt: »vorübergehender Schutz« – gilt zunächst für ein Jahr und kann sich zweimal automatisch um sechs Monate verlängern. Der Rat kann diesen Status noch einmal um ein weiteres Jahr, auf maximal drei Jahre, verlängern. In Deutschland wird derzeit über die konkrete Umsetzung der Richtlinie diskutiert, die sich nach §24 AufenthG richtet. Strittig ist zum Beispiel, ob nur ukrainische Staatsbürger*innen und anerkannte Flüchtlinge den automatischen Aufenthaltsstatus bekommen werden, oder auch Drittstaatsangehörige, die sich etwa zum Studieren oder Arbeiten in der Ukraine aufhielten.Quelle
  • Derzeit laufende Asylverfahren von Ukrainer*innen werden zur Zeit vom BAMF nicht entschieden, sondern „rückpriorisiert“.Quelle
  • Abschiebungen sind laut Bundesinnenministerium auf Anfrage des MEDIENDIENSTES derzeit „nicht denkbar“. Die Zuständigkeit für Abschiebungen liegt aber bei Bundesländern. Sie müssen daher über einen Abschiebestopp entscheiden (§ 60a I AufenthaltG).Quelle
  • Eine Sonderregelung gibt es für Jüdinnen:Juden aus der Ukraine. Sie können über eine jüdische Gemeinde in Deutschland dauerhaften Aufenthalt als Kontingentflüchtlinge beantragen. Das gilt, wenn sie zum Zeitpunkt des russischen Angriffs dauerhaft in der Ukraine gelebt haben und sie jüdischer Abstammung sind.Quelle

Welche Rechte haben ukrainische Geflüchtete in Deutschland?

Personen, die gemäß der „EU-Massenzustrom-Richtlinie“ (in Deutschland: § 24 AufenthG) vorübergehenden Schutz bekommen, haben im Aufnahmeland folgende Rechte:

  • Ausübung einer abhängigen oder selbstständigen Erwerbstätigkeit, 
  • Zugang zu Bildungsangeboten für Erwachsene, Fortbildungen, bzw. Zugang zum Bildungssystem für Kinder & Jugendliche unter 18 Jahren
  • Anspruch auf medizinische Versorgung
  • Anspruch auf Sozialleistungen
  • Anspruch auf angemessene Unterbringung bzw. finanzielle Unterstützung für eine Unterkunft.

Quellen:

  • Auswärtiges Amt: „Virumsfreies Einreisen in den Schengenraum für ukrainische Staatsangehörige“
  • Auswärtiges Amt: „Aktuelle Situation in der Ukraine“
  • Innenministerium: „Fragen und Antworten zur Einreise aus der Ukraine“
  • BAMF: „Fragen und Antworten zur Einreise aus der Ukraine und zum Aufenthalt in Deutschland“
  • EU: Durchführungsbeschluss des Rates der Europäischen Union zum vorübergehenden Schutz (Massenzustromrichtlinie)

Beratungsstellen für ukrainische Flüchtlinge:

 

Wie aus dem Finanz-Ministerium zu hören ist, soll vor allem wegen der Auswirkungen des Ukraine-Krieges noch im laufenden Haushaltsverfahren mit einem Ergänzungshaushalt zu rechnen sein!

Ihr Oeconomicus