CDC report finds natural immunity worked better than vaccine against COVID’s delta-variant wave

CDC report finds natural immunity worked better than vaccine against COVID’s delta-variant wave

 

 

Die Ergebnisse wurden am Mittwoch im  Morbidity and Mortality Weekly Report des Centers for Disease Control and Prevention veröffentlicht und basieren auf neuen Forschungsergebnissen der Agentur und Gesundheitsbehörden in Kalifornien und New York, die offenbar den Botschaften der öffentlichen Gesundheit widersprechen, die auf Impfungen drängten.

Selbstverständlich beharren Experten darauf, dass die Schlimmpfung nach wie vor der sicherste Weg sei, sich vor den schlimmsten Folgen von Covid zu schützen. Selbst während des Höhepunkts der Delta-Welle im vergangenen Sommer seien praktisch alle hospitalisierten Covid-Patienten ungeimpft gewesen.

Untersucht man diese pauschalen Behauptungen besagter „Beharrer“ etwas gründlicher, findet sich eine diesbezügliche Bewertung von Dr. Hugh Cassiere, Direktor der Intensivstation des Sandra Atlas Bass Heart Hospital des North Shore University Hospital auf Long Island, New York. Auf Nachfrage gab er bekannt, „alle drei Patienten die auf der Intensivstation behandelt wurden, waren nicht geimpft!!“Wow!

Ein Dr. Josh Denson, Lungen-  und Intensivmediziner am Tulane University Medical Center in New Orleans stimmt ins Konzert ein und berichtet, „Ich habe noch nie erlebt, dass jemand, der vollständig geimpft wurde, kritisch krank wurde“ und ergänzt: „Die Impfstoffe funktionieren wirklich gut. Es ist einfach lächerlich, es nicht zu verstehen.“

Na das ist doch mal ein Ansage!!! Nicht bekannt ist allerdings, ob Dr. Denson vor diesem Statement ein wenig von dem berühmten Hurricane-Cocktail, einem fruchtigen Rum-Punsch, genippt hat.

Der Pneumologe Dr. Ken Lyn-Kew in der Intensivstation der National Jewish Health in Denver lässt wissen, „dass keiner unserer Patienten auf der Intensivstation geimpft wurde.“ Mit dieser unwissenschaftlichen, weil faktenfreien Bemerkung lässt sich leider ebenso wenig anfangen, wie mit manch ähnlich gestrickten Ansagen eines jüngst ernannten „Gesundheitsonkels“.

Daneben erhebt sich die Frage, ob der Herr Pneumologe vielleicht mit Dr. Natasha Burgert, Kinderärztin in Overland Park, Kansas, und nationale Sprecherin der American Academy of Pediatrics bekannt ist? Besagte Ärztin verlautete mit einem identischen Qualitätsanspruch: „In unseren örtlichen Krankenhäusern werden die Kinder krank, die nicht geimpft sind“. 

Fazit:

die Aussage der „Experten“ hospitalisieren Patienten seien ungeimpft gewesen ist inhaltlich korrekt. Wenn aber in einer Klinik lediglich  drei Patienten versorgt wurden und diese ungeimpft waren, oder daselbe Resultat ohne Angabe von ITS-Kapazitäten und ohne konkrete Zahl von ungeimpften Patienten genannt wird, ist der allgemeine Hinweis, alle seien ungeimpft gewesen, hinsichtlich der Qualität der Aussage äusserst dürftig.

Angenommen, eine Klinik hätte eine Kapazität von 30, 40 oder 50 Intensivbetten, wäre nahezu voll ausgelastet gewesen und alle versorgten Patienten wären ungeimpft gewesen, so hätte diese Aussage deutlich mehr Gewicht, meint

Ihr Oeconomicus

 

 

 

 


Pfizer CEO says frequent boosters ’not a good scenario,‘ hopes for yearly vaccine

Pfizer CEO says frequent boosters ’not a good scenario,‘ hopes for yearly vaccine

Pfizer CEO Albert Bourla on Saturday said people getting COVID-19 booster shots every four to five months is „not a good scenario“ and argued that an annual vaccine would be a better approach to fighting the virus.

Bourla told the Hebrew publication N12 News in an exclusive interview that the best way to combat COVID-19 is a vaccine that can be administered every year, not with boosters received every few months, according to Reuters.

„This will not be a good scenario,“ he said when asked about people getting booster shots every four to five months, per the wire service. „What I’m hoping [is] that we will have a vaccine that you will have to do once a year.“

[…]

fully report


Federal judge in Texas blocks Biden’s vaccine mandate for federal workers

Bundesrichter in Texas blockiert Bidens Impfauftrag für Bundesangestellte

 

On Friday Texian federal judge Jeffrey Brown blocked Biden’s mandate for federal workers to be vaccinated against COVID-19 in the latest blow to the White House’s vaccination efforts.

The case is about „whether the President can, with the stroke of a pen and without the input of Congress, require millions of federal employees to undergo a medical procedure as a condition of their employment,“ Brown wrote.

As pretty much expected the Department of Justice immediately said it would appeal.

The order comes after the Supreme Court earlier this month blocked Biden’s mandate that employees at businesses with 100 or more workers get vaccinated or regularly tested, while upholding the vaccination mandate for health care workers.

The federal government’s power to mandate vaccination for its own employees is thought to be on stronger legal footing, though Friday’s ruling underscores the ongoing nature of the dispute.

„I’m sorry, but this is just insane,“ Steve Vladeck, a law professor at the University of Texas, wrote on Twitter. „The federal government lacks the power to require its *own* employees to be vaccinated?“

Judge Brown pointed to the interest in „maintaining the liberty of individuals to make intensely personal decisions according to their own convictions.“

Republicans have mounted a major legal campaign against Biden’s vaccine mandates and have denounced them for infringing on people’s personal choices. 

Many health experts have praised the mandates as a step towards getting more people vaccinated, a crucial step in protecting against severe illness from COVID-19.

After the mandate for large employers was struck down earlier this month, Biden urged businesses to impose mandates for their workers on their own.