Von umtriebigen Kritikern staatlicher Corona-Maßnahmen aber auch von „wahrheitsverbreitenden“ Polit-Narrativlingen wird hinsichtlich dieser Pandemie zunehmend der Begriff „Corona-Diktatur“ teils mit abenteuerlichen Begründungen in den medialen Ring geworfen.

.

Bleiben wir zunächst bei der Begrifflichkeit „Pandemie“, abgeleitet von (dem altgriechische Substantiv πανδημία pandēmía, deutsch ‚das ganze Volk‘, das auch als Adjektiv πανδήμιος pandēmios, deutsch ‚im ganzen Volk [verbreitet]‘ existiert), womit man eine „neu, aber zeitlich begrenzt in Erscheinung tretende, weltweite starke Ausbreitung einer Infektionskrankheit mit hohen Erkrankungszahlen und i.d.R. auch mit schweren Krankheitsverläufen“ bezeichnet.
Im Unterschied zur Epidemie ist eine Pandemie örtlich nicht beschränkt, es kann aber auch bei Pandemien Gebiete geben, die nicht von der Krankheit betroffen werden.

In Bezug auf die Influenza hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) in ihren zuletzt im Mai 2017 überarbeiteten Leitlinien zum „Pandemic Influenza Risk Management“ festgelegt, dass die Ausrufung einer Pandemie – also der Übergang von einer Epidemie zur Pandemie – durch den Generaldirektor der WHO erfolgt.

Was lernen wir daraus ?

Der Vorturner einer Sonder-Organisation der Vereinten Nationen (VN) für das internationale öffentliche Gesundheitswesen erlässt (hoffentlich gestützt auf unabhängige, d.h. nicht von Profiteuren, wie Pharmaunternehmen, Impfstoffhersteller, usw. breitgefächerte Studien) Leitlinien, die von der internationalen Politik (und deren nationalen Institutionen) in der öffentlichen Wahrnehmung widerstandlos akzeptiert, in Gesetze gegossen und umgesetzt werden.

Dabei bleiben selbstverständlich die vielfältigen Finanz- und Interessenkonflikte der Organisation, sowie vielerlei Fehleinschätzungen bei anderen pandemischen Vorfällen unbeachtet.

Der alte mutmaßlich britische Spruch:

„put your money where your mouth is“

den man im Lichte der Dinge vielleicht in

„Put all your private assets, where your jurisdiction is“

verändern müsste, greift hier nicht, da die Folgen überflüssiger Präventivmaßnahmen, Fehleinschätzungen, Impf-Folgeschäden und natürlich langfristig anhaltende volkswirtschaftliche Verwerfungen, wie Insolvenzen, Arbeitslosigkeit, Rettungsschirme u.v.m. nicht von den Panikverbreitern einschl. derer medialer Entourage, sondern vom Steuerzahler  (nur nicht nur per Einkommensteuer) aufgebracht werden.

Allerdings gibt es eine Ausnahme:

Versicherer, die millionenfach Lebens-, private Kranken-, Betriebshaftpflicht- und Betriebsunterbrechung-Versicherungen usw. verkauft haben und verkaufen und deshalb auch sehr ernsthaft im eigenen Interesse andere Faktoren berücksichtigen, die die Gesundheit der gesamten Bevölkerung beeinflussen. Hierzu gehören insbesondere Schäden im psychosozialen Bereich (Zunahme von Depressionen, Angstzuständen, Selbstmorden, innerfamiliärer Gewalt und Kindesmissbrauch), sonstige wirtschaftliche Schäden, denkbare Kollateralschäden usw.

Zur Veranschaulichung findet sich hier eine recht umfassende Risikobewertung.