460 Dead 243,612 Reported Injuries from COVID19 Vaccines Reported in the U.K.
Veröffentlicht: 9. März 2021 Abgelegt unter: AstraZeneca, ENGLAND (UK), National Health Service (NHS), Pfizer/BioNTech, Schutzimpfung - Vaccination, schwerwiegende Impfreaktionen - serious vaccine side effects Hinterlasse einen Kommentar460 Dead 243,612 Reported Injuries
from COVID19 Vaccines Reported in the U.K.
.
.
The UK Government’s reporting system for COVID vaccine adverse reactions from the Medicines and Healthcare products Regulatory Agency released their latest report today, March 4, 2021.
The report covers data collected from December 9, 2020, through February 21, 2021, for the two experimental COVID vaccines currently in use in the U.K. from Pfizer and AstraZeneca.
They report a total of 460 deaths and 243,612 injuries.
For the COVID-19 mRNA Pfizer- BioNTech vaccine analysis they report:
- 2033 Blood disorders including 1 death
- 1032 Cardiac disorders including 25 deaths
- 3 Congenital disorder
- 713 Ear disorders
- 10 Endocrine disorders
- 1242 Eye disorders
- 9360 Gastrointestinal disorders including 11 deaths
- 26,394 General disorders including 111 deaths
- 17 Hepatic disorders
- 466 Immune system disorders
- 1863 Infections including 33 deaths
- 393 Injuries including 1 death
- 965 Investigations
- 525 Metabolic disorders including 1 death
- 11,565 Muscle & tissue disorders
- 20 Neoplasms
- 16,107 Nervous system disorders including 14 deaths
- 29 Pregnancy conditions including 1 death
- 1235 Psychiatric disorders
- 187 Renal & urinary disorders
- 338 Reproductive & breast disorders
- 3575 Respiratory disorders including 12 deaths
- 6042 Skin disorders including 1 death
- 16 Social circumstances
- 45 Surgical & medical procedures
- 992 Vascular disorders including 1 death
Total reactions for the COVID-19 mRNA Pfizer- BioNTech vaccine:
212 deaths and 85,179 injuries
For the COVID-19 vaccine Oxford University/AstraZeneca analysis they report:
- 799 Blood disorders
- 1516 Cardiac disorders including 30 deaths
- 13 Congenital disorders
- 891 Ear disorders
- 24 Endocrine disorders
- 1613 Eye disorders
- 17,597 Gastrointestinal disorders including 5 deaths
- 56,377 General disorders including 146 deaths
- 22 Hepatic disorders
- 410 Immune system disorders
- 3016 Infections including 32 deaths
- 668 Injuries including 1 death
- 1878 Investigations
- 2057 Metabolic disorders including 2 deaths
- 19,241 Muscle & tissue disorders
- 13 Neoplasms including 1 death
- 34,656 Nervous system disorders including 14 deaths
- 19 Pregnancy conditions
- 2773 Psychiatric disorders
- 453 Renal & urinary disorders including 1 death
- 229 Reproductive & breast disorders
- 4059 Respiratory disorders including 10 deaths
- 7872 Skin disorders including 1 death
- 39 Social circumstances
- 117 Surgical & medical procedures including 1 death
- 1274 Vascular disorders including 1 death
Total reactions for the COVID-19 vaccine Oxford University/AstraZenec vaccine:
244 deaths and 157,637 injuries
For the COVID-19 vaccine brand unspecified analysis they report:
- 4 Blood disorders
- 2 Cardiac disorder including 1 death
- 9 Ear disorders
- 11 Eye disorders
- 79 Gastrointestinal disorders
- 289 General disorders including 1 death
- 1 Hepatic disorders
- 1 Immune system disorders
- 10 Infections including 1 death
- 5 Injuries including 1 death
- 11 Investigations
- 26 Metabolic disorders
- 77 Muscle & tissue disorders
- 177 Nervous system disorders
- 22 Psychiatric disorders
- 7 Renal & urinary
- 1 Reproductive & breast disorders
- 18 Respiratory disorders including 1 death
- 38 Skin disorders
- 1 Social circumstances
- 7 Vascular disorders
Total reactions for the COVID-19 vaccine brand unspecified vaccines:
4 deaths and 796 injuries
The UK Medicines and Healthcare products Regulatory Agency concludes:
The overall safety experience with both vaccines is so far as expected from the clinical trials.
Based on current experience, the expected benefits of both COVID-19 vaccines in preventing COVID-19 and its serious complications far outweigh any known side effects.
Full details found on the UK Government website.
Nach Impfung: Krankenschwester mit Lungenembolie
Veröffentlicht: 9. März 2021 Abgelegt unter: AstraZeneca, pulmonis Embolia (Lungenembolie), schwerwiegende Impfreaktionen - serious vaccine side effects Hinterlasse einen KommentarNach Impfung:
Krankenschwester mit Lungenembolie
.
.
Eine Grazer Krankenschwester hat eine Lungenembolie erlitten.
.
Die 51-Jährige, die am LKH Graz arbeitet, wurde am 11. Februar mit dem AstraZeneca-Impfstoff immunisiert, zehn Tage später landete die Krankenschwester mit einer Lungenembolie selbst im Krankenhaus – das wurde am Dienstag von der Steiermärkischen Krankenanstaltengesellschaft (KAGes) bestätigt; entgegen ersten Meldungen war die 51-Jährige aber nicht auf der Intensivstation.
[…]
Quelle
Dänemark entzieht Syrern den Aufenthaltsstatus
Veröffentlicht: 9. März 2021 Abgelegt unter: Abschiebung/Rückführung, Asyl- Integration- und Migrationsdebatten, Asyl- und Migrationspolitik, Asyl-Politik, BEWERTUNGEN ZUM ZEITGESCHEHEN, COVID-19-Pandemie, DÄNEMARK, DEUTSCHLAND - GERMANY, Klinik-Kapazitäten in Deutschland, medizinische Versorgung von Flüchtlingen, Robert Koch-Institut (RKI), Straftaten ohne zwingende Auswirkung auf Asylverfahren Hinterlasse einen KommentarDänemark entzieht Syrern den Aufenthaltsstatus
Dänemark hat 94 Syrern die Aufenthaltserlaubnis entzogen und will sie zurück in ihre Heimat schicken. Der Minister für Ausländer und Integration, Mattias Tesfaye, sagte dem britischen Telegraph:
„Wir haben den syrischen Flüchtlingen immer deutlich gesagt, dass ihre Aufenthaltserlaubnis zeitlich begrenzt ist.“
Die Hauptstadt Damaskus und ihre Umgebung, das Gouvernement Rif Dimaschq, seien inzwischen sichere Gebiete.
.
Von Anfang an sei man offen und ehrlich mit den Syrern gewesen, hatte Tesfaye schon im Januar erklärt:
„Wir müssen den Menschen Schutz gewähren, solange sie diesen brauchen. Aber wenn sich die Bedingungen im Heimatland verbessern, sollte ein ehemaliger Flüchtling nach Hause zurückkehren und sich dort ein Leben aufbauen.“
Während in Deutschland derzeit nur straffällig gewordene Syrer, Gefährder, Messerkünstler, sexuelle Agressoren, usw. – und auch dies nur theoretisch – abgeschoben werden können, ist Dänemark damit das erste europäische Land, das die Rückreise für alle Syrer obligatorisch macht, sobald ihr »Fluchtgrund« entfallen ist.
.
Das geflügelte Wort „Dänen können Sie trauen“ bestätigt sich somit einmal mehr.
.
Zugegeben nicht bei einschlägigen Gesinnungsethikern, betreuten Denkern oder all jenen, deren ideologisch anmutende Scheinwelt den Zugang zu intelligiblen Welten versperrt.
All dies wird die einschlägigen, vornehmlich deutsche und europäische Organisationen nicht daran hindern, über dem Land und dessen proaktiver Regierung, lange gereifte und vielleicht sogar im Sinne von vermeintlicher Solidarität vergärte Gülle über’s Haupt zu schütten.
Wer jedoch gelernt hat, sich ins Licht der Wahrheitserkenntnis zu bewegen, wird diese mutige Maßnahme ausdrücklich begrüßen.
Angesichts des zu erwartenden Procedures mag man der dänischen Regierung anraten, sich nicht in Verteidigungs-Strategien zu verfangen, sondern zu akzeptieren, dass es im Sinne der Höhlengleichnis-Analogie nichts schwierigeres geben mag, als jenen sich im komfortablen Trugbild wohlfühlender Autopoiesis (Prozess der Selbsterschaffung und systemischer Selbsterhaltung) schwelgenden Zeitgenossen, das Angebot der selbstbestimmter Freiheit akzeptabel zu machen.
.
Es wird also kaum gelingen, bei dieser Klientel die Lust auf intellektuelle Befreiung zu wecken, da deren Blick, erfüllt und berauscht durch potemkinsche Gratifikationen, die metaphorischen Kerkermauern weder erkennen kann noch will, was mutmaßlich auch und/oder insbesondere den Auswirkungen des medienpsychologisch angewandten Eskapismus geschuldet sein mag.
.
Abgesehen davon, wird sich Dänemark mit dieser Maßnahme nicht dem deutschen Scherbenhaufen gescheiterter Integrationspolitik aussetzen, der sich –wie gerade erst durchsickerte– dadurch offenbart, dass zwischenzeitlich mancherorts über 90 Prozent der Corona-Intensivpatienten in einer Lungenklinik Migrationshintergrund haben sollen und der bundesweite Anteil dieser Patienten offenbar weit über 50 Prozent ausmacht.
Mit diesen vom RKI getroffenen Feststellungen erhält Frau Merkel’s apodiktische Formel „Wir schaffen das“ eine weitere Dimension, deren Wirkung im Zusammenhang mit ausgesetzten Grundrechten leidvoll erlebt werden.
.
An der Stelle mag deutlich werden, das menschliches Denken, Erkennen und Handeln endlich ist, da es vielfältigen Einschränkungen unterliegt, die u.a. aus den Bedingungen von Zeit und Raum, individuellen Veranlagungen, Umgebung und Situation resultieren, meint
Ihr Oeconomicus
The Implications of Mass Vaccination during a Pandemic
Veröffentlicht: 9. März 2021 Abgelegt unter: Bewertungen zum Impfgeschehen | Tags: Implications of Mass Vaccination 3 Kommentare.
The Implications of Mass Vaccination during a Pandemic
.
.
Geert Vanden Bossche is an independent virologist and vaccine expert who was formerly employed at GAVI (the vaccine alliance) and the Bill & Melinda Gates Foundation.
.
He recently wrote an open letter appealing to the WHO (and all stakeholders involved) to immediately halt the mass vaccination campaign stating that there is compelling evidence indicating that the mass rollout will dramatically worsen the consequences of the pandemic.
.
In this LIVE interview we discuss his open letter and explore the evidence.
.
Bossches open letter:
.
Why should current Covid19 vaccines not be used for mass vaccination during a pandemic
.
Eine deutsche Übersetzung zu diesem Vorgang findet sich hier.
Auszug:
„Warum sollten aktuelle Covid-19-Impfstoffe nicht für Massenimpfungen während einer Pandemie verwendet werden?
Unterm Strich sehe ich nicht, wie Massenimpfkampagnen nicht zu einer katastrophalen Verschärfung der Covid-19-Pandemie führen würden.
Impfforscher, Kliniker und Wissenschaftler konzentrieren sich nur auf die (positiven) kurzfristigen Ergebnisse und Auswirkungen auf individueller Ebene. Niemand scheint sich mit den Folgen und Risiken auf menschlicher Bevölkerungsebene zu befassen (was sich meines Wissens bald manifestieren wird). Warum macht sich niemand Sorgen um die „Immunflucht“, während Covid-19 bereits der angeborenen Immunität der Menschen entgangen ist, wie sie sich in mehreren aufkommenden, viel infektiöseren, viralen Varianten widerspiegelt (wahrscheinlich aufgrund der globalen Umsetzung von Infektionspräventionsmaßnahmen)?
Der Einsatz von prophylaktischen Impfstoffen in den laufenden Massenimpfkampagnen (während einer Pandemie) wird mit hoher Wahrscheinlichkeit die (adaptive) Immunflucht des Virus weiter fördern, da keiner der aktuellen Impfstoffe die Replikation/Übertragung von Virusvarianten verhindert.
Je mehr wir diese Impfstoffe zur Immunisierung von Menschen inmitten einer Pandemie einsetzen, desto ansteckender wird das Virus. Mit zunehmender Infektiosität kommt eine erhöhte Wahrscheinlichkeit einer Virusresistenz gegen die Impfstoffe. Es ist nicht gerade Raketenwissenschaft, es ist ein Grundprinzip, das in der ersten Impfklasse eines Schülers gelehrt wird: Man sollte keinen prophylaktischen Impfstoff in Populationen verwenden, die einem hohen infektiösen Druck ausgesetzt sind (was jetzt sicherlich der Fall ist, da derzeit in vielen Teilen der Welt mehrere hochinfektiöse Varianten zirkulieren).
Um dem selektiven Immundruck durch Impfstoffantikörper vollständig zu entkommen, muss Covid-19, ein hochveränderliches Virus, nur noch wenige Mutationen in seiner Rezeptor-Bindungsdomäne hinzufügen …
Die Menschen würden nicht nur den durch Impfungen vermittelten Schutz verlieren, sondern auch ihre kostbare, variantenunspezifische (!), angeborene Immunität (dies liegt daran, dass impfstoffierte Antikörper natürliche Antikörper zur Bindung an Covid-19 übertreffen, selbst wenn ihre Affinität zur virusviralen Variante relativ gering ist). Ich habe alle verantwortlichen Gesundheits- und Regulierungsbehörden, einschließlich WHO, CDC, FDA usw., alarmiert und gebeten, meine Bedenken zu berücksichtigen und sofort die Diskussion über die katastrophalen Folgen zu eröffnen, die eine weitere Immunflucht von Covid-19 haben würde.“
.
.
korrespondierend:
.
Was passiert, wenn wir alle geimpft sind?
„Sind wir alle erstmal durchgeimpft, ist das Virus besiegt und die Pandemie vorbei“ heißt es in Politik und Medien. Eben NICHT, sagt der Mediziner Geert Vanden Bossche, der im Bereich der Infektionsforschung und Impfstoffentwicklung für Organisationen wie GAVI und die Bill & Melinda Gates Stiftung tätig war.
.
Dieser Typ, der in einem „Corona“-Kinofilm gut und gerne einen Protagonisten der globalen Impfagenda spielen könnte, positioniert sich gegen Massenimpfkampagnen? Ja, und nicht nur das. Der Immunforscher erklärt, warum uns Massenimpfungen und Präventionsmaßnahmen nicht aus der Gesundheitskrise heraushelfen werden und – schlimmer noch – unsere missliche Lage sogar dramatisch verschärfen könnten.
.