Principles of Political Economy and Taxation

Über die Grundsätze der Politischen Ökonomie und der Besteuerung

.

David Ricardo

Bildrechte: gemeinfrei

.

Ricardo wurde 1772 in London geboren. Er war ein englischer Bankier und gehört mit Mill und Smith zu den großen Vertretern der klassischen Ökonomie. Sein größter wissenschaftlicher Beitrag ist das Konzept des komparativen Kostenvorteils. Gegen den damaligen Trend die eigene Nation mit hohen Schutzzöllen zu umgeben, war auch er Verfechter freien Handels und von den Vorteilen internationaler Arbeitsteilung überzeugt.

.

Beispielhaft erkärte er die Vorteile der internationalen Arbeitsteilung an den beiden Handelsnationen England und Portugal, die beide jeweils nur zwei Güter produzieren sollten (Tuch und Wein). Bei diesem, bis heute noch in fast jeden Lehrbuch zur Außenwirtschaftslehre zu findendem Beispiel, konnte Smith zeigen, dass sich Außenhandel für das industrialisierte England trotz absoluter Kostenvorteile (d.h. absolut billigerer Produktion der beiden Güter) lohnen kann, wenn England einen komparativen Kostenvorteil bei einem Gut besitzt. Komparativer Kostenvorteil meint hier das Verhältnis der Arbeitsproduktivitäten der beiden Güter. Besitzt England z.B. einen komparativen Kostenvorteil bei der Tuch-Herstellung, wird es sich nach Aufnahme internationalen Handels voll auf die Produktion von Tuch spezialisieren, denn die Engländer brauchen weniger Arbeit, die für den Export benötigte Menge Tuch zu erzeugen, als wenn sie einsetzen müßten, wenn sich das Tuch selbst herstellen würden. Bei diesen Überlegungen ging Ricardo von der internationalen Immobilität der Produktionsfaktoren aus, d.h. es findet keine Faktorwanderung statt.

.

Er definierte zudem einen Gleichgewichts- oder natürlichen Lohn, dem es dem Arbeiter ermöglichen sollte seine Arbeitskraft zu erhalten und seine Familie zu ernähren. Er entwickelte dazu einen Katalog von Konsum- und Manufakturgütern die es den Arbeitern erlaubte, “die Reproduktion der Bevölkerung zu sichern”. Mit einer Veränderung der Preise für diese Güter sinkt bzw. steigt dann auch dieser natürliche Lohn. Seiner Auffassung nach würde der natürliche Lohn im Zeitablauf steigen, da die Nahrungsmittelpreise aufgrund der Notwendigkeit mit steigender Produktion auch schlechtere Böden nutzen zu müssen stärker steigen, als die Preise der Manufakturgüter aufgrund steigender Arbeitsteilung und Massenproduktion fallen können. Ein kontinuierliches Wirtschaftswachstum verlangte nach Ricardo einen Lohn der über dem natürlichem Niveau liegt, da nur dieses ein Bevölkerungswachstum stimuliert, sowie eine ausreichende Profitrate, um eine Expansion der Fabrikanten zu ermöglichen.

.

Darüber hinaus war er auch Vertreter einer unabhängigen Zentralbank. In seinen Begründungen hierfür gab er die Folgen der napoleonischen Kriege an, nach denen die Bank of England, aufgrund zu hoher Notenausgabe, ihren Goldstandard aufgeben mußte. Entgegen herrschender Meinung, nach der die Aufgabe mit der erhöhten, kriegsbedingetn Nachfrage begründete wurde, war nach seiner Meinung allein die exessive Notenausgabe der Grund für die steigende Inflation. Zudem wäre eine unabhängige Zentralbank frei von staatlichen Zwängen erhöhte Ausgaben mit der Notenpresse zu decken.Zudem sollte es der Bank nicht erlaubt sein Gold gegen Staatspapiere zu tauschen. und er war Verfechter eine strikten Geldmengenregel. Hier sieht man ein frühe Paralelle zu Friedman und dem Monetarismus.

.

Wirtschaftspolitische Implikationen:

.

Auf die heutige Zeit bezogen stände Ricardo den Entwicklungen auf europäischer und internationaler Ebene positiv gegenüber. Die europäische Freihandelszone und die GATT sind als Folge der Erkenntniss, daß Außenhandel wohlstandssteigernd wirkt zu erkennen. Skeptisch würde er dagegen die “Regulierungsfreude” der EU und auch Deutschlands beurteilen, da er auch wie aller Klassiker dem Staat eine untergeordnete Rolle zugestand.

.

Hauptwerke: On the Principles of Political Economy and Taxation (1817)

.

Deutsche Übersetzung von Christ. Aug. Schmidt – Weimar (1821):
„Über die Grundsätze der Politischen Ökonomie und der Besteuerung“

.

• Inhalt

  •  Vorderdeckel
  •  Titel
  •  Vorrede.
  •  Inhaltsverzeichniß.
  •  Erstes Capitel. Vom Werth.
  •  Zweites Capitel. Von der Bodenrente.
  •  Drittes Capitel. Von der Bergwerksrente.
  •  Viertes Capitel. Vom natürlichen und vom laufenden (Markt-)Preis.
  •  Fünftes Capitel. Vom Arbeitslohn.
  •  Fünftes Capitel. Vom Gewinn.
  •  Sechstes Capitel. Vom ausländischen Handel.
  •  Siebentes Capitel. Von den Auflagen.
  •  Achtes Capitel. Von der Besteuerung der Acker-Erzeugnisse.
  •  Achtes Capitel. Von der Besteuerung der Bodenrente.
  •  Neuntes Capitel. Vom Zehnten.
  •  Zehntes Capitel. Von der Grundsteuer.
  •  Elftes Capitel. Von der Besteuerung des Geldes.
  •  Zwölftes Capitel. Von der Besteuerung der Häuser.
  •  Dreizehntes Capitel. Von der Besteuerung des Gewinns.
  •  Vierzehntes Capitel. Von der Besteuerung des Arbeitslohns.
  •  Funfzehntes Capitel. Besteuerung anderer Gegenstände, als die des Ackerbaus.
  •  Sechszehntes Capitel. Armen-Taxen.
  •  Siebenzehntes Capitel. Von den plötzlichen Veränderungen in den Canälen des Handels.
  •  Achtzehntes Capitel. Von den Unterschieds-Eigenthümlichkeiten des Werths und des Reichthums.
  •  Neunzehntes Capitel. Von den Wirkungen der Accumulation (Capitalanhäufung) auf Gewinn und Interessen.
  •  Zwanzigstes Capitel. Von Ausfuhrprämien und Einfuhrverboten.
  •  Ein und zwanzigstes Capitel. Von den Prämien auf die Produktion.
  •  Zwei und zwanzigstes Capitel. Adam Smith’s Ansichten in Betreff der Bodenrente.
  •  Drei und zwanzigstes Capitel. Ueber den Colonialhandel.
  •  Vier und zwanzigstes Capitel. Ueber Brutto- und Netto-Einkommen.
  • Fünf und zwanzigstes Capitel. Ueber Geld und Banken.
  •  Sechs und zwanzigstes Capitel. Ueber das Verhältniß des Werths von Gold …
  •  Sieben und zwanzigstes Capitel. Auflagen, welche vom Producenten bezahlt werden.
  •  Acht und zwanzigstes Capitel. Ueber den Einfluß der Nachfrage und des Vorraths auf die Preise.
  •  Rückdeckel

.

Katrin Hirte, Universität Linz, beschäftigt sich in Ihrem Aufsatz (Okt. 2010)
„Das neoklassische Freihandelsmodell – Fundament für Entwicklungszusammenarbeit oder Zementierung globaler Ungleichheiten?“
mit den Vorzügen und Nachteiles des komparativen Kostenvorteilen:

.

„Freihandel – so die eingängige Argumentation in der herrschenden Wirtschaftstheorie – sei der beste, effektivste und gerechteste Weg für eine gemeinsame Teilhabe am Reichtum der Welt, welcher (ebenso wie auf Mikroebene gedacht) dann nach dem Leistungsprinzip verteilt wird.
Dabei seien die unterschiedlichen Voraussetzungen der Länder bedeutungslos, denn nach dem Modell komparativer Kostenvorteile ist Freihandel für alle von Vorteil. Daher gäbe es keinen Grund, dass Nationen nicht bereit seien, sich für Importe zu öffnen sowie für Exporte zu sorgen.
Die Praxis hierzu sieht oft gegenteilig aus. Armut und Reichtum der so genannten Ersten und Dritten Welt klaffen nach wie vor weit auseinander.

Im Beitrag soll daher der Frage nachgegangen werden, woran dies liegt:

Wird hier die laut Modell für beide Seiten vorteilhafte Handelstätigkeit nur von paternalistischer Einmischung auf nichtökonomischer Ebene überlappt?

Kann man Handelstätigkeit überhaupt als „nur ökonomische“ sehen?

Was besagt genau das Modell komparativer Kostenvorteile?

Und warum funktioniert es auffällig für die Länder der so genannten ersten, aber nicht der dritten Welt?

Hauptthese des Beitrages ist, dass der so genannte Freihandel der Länder untereinander die globalen Ungleichheiten der Länder untereinander zementiert statt verringert und dies nicht nur aufgrund politischer Vorgänge, sondern im Kern deshalb, weil die Bedingungen für das Modell komparativer Kostenvorteile nicht erfüllt werden können.

[…]“
PDF – [16 Seiten]