Vorwärts in die Vergangenheit: Die ukrainische Verfassungsreform von 2004 wurde zurückgenommen
Veröffentlicht: 25. Oktober 2010 Abgelegt unter: Ukraine Constitution (Verfassung) | Tags: Kriegs- und Ausnahmezustand Hinterlasse einen KommentarDie Macht- und Kontrollverhältnisse zwischen Staatspräsidenten, Regierung und Parlament (Werchowna Rada) waren seit der Unabhängigkeit der Ukraine umstritten gewesen, was das Regierungssystem insgesamt destabilisiert hat. Dies spiegelt sich auch im wiederholten Ringen um Änderungen der Verfassung nieder. 1996 wurde die bis dahin in abgeänderter Form gültige Verfassung der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik durch eine Version abgelöst, die ein präsidial geprägtes Regierungssystem festschrieb. Dagegen stärkte die reformierte Fassung von 2004, die bis September dieses Jahres in Kraft gewesen war, die Macht des Parlaments.
[…]
Heinrich-Böll-Stiftung
.
Verfassung vom 28. Juni 1996
(Original der Parlamentsseite)
Titel I. Grundprinzipien
Titel II. Die Rechte, Freiheiten und Pflichten des Menschen und des Bürgers
Auszug:
Artikel 24. Alle Bürger haben die gleichen verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten und sind vor dem Gesetz gleich.
Es darf keine Privilegien oder Beschränkungen nach Merkmalen der Rasse, der Hautfarbe, der politischen, religiösen und anderen Überzeugungen, des Geschlechts, der ethnischen und sozialen Herkunft, des Vermögensstandes, des Wohnsitzes, aus sprachlichen oder anderen Gründen geben.
Die Gleichberechtigung von Mann und Frau wird gewährleistet: durch die Gewährung gleicher Möglichkeiten für die Frauen in der gesellschaftspolitischen und kulturellen Tätigkeit, beim Erwerb von Bildung und Berufsausbildung, in der Arbeit, in der Entlohnung; durch besondere Maßnahmen für den Arbeits- und Gesundheitsschutz der Frauen; durch die Festlegung von Rentenvergünstigungen; durch die Schaffung von Bedingungen, die den Frauen die Möglichkeit geben, die Arbeit mit der Mutterschaft zu verbinden; durch den Rechtsschutz, die materielle und moralische Förderung der Mutterschaft und Kindschaft, einschließlich der Gewährung bezahlten Urlaubs und anderer Vergünstigungen für Schwangere und Mütter.
Durch Entscheid des Verfassungsgerichts Nr. 9/2012 vom 12. April 2012 wurde der Artikel 24 verbindlich ausgelegt.Artikel 25. Dem Bürger der Ukraine darf nicht die Staatsangehörigkeit oder das Recht, die Staatsangehörigkeit zu ändern, entzogen werden.
Ein Bürger der Ukraine darf nicht aus der Ukraine ausgewiesen und nicht an einen anderen Staat ausgeliefert werden.
Die Ukraine garantiert ihren sich im Ausland aufhaltenden Bürgern Fürsorge und Schutz.
Artikel 26. Ausländer und Staatenlose, die sich auf gesetzlicher Grundlage in der Ukraine aufhalten, genießen die gleichen Rechte und Freiheiten und haben die gleichen Pflichten wie die Bürger der Ukraine – mit den durch die Verfassung der Ukraine, die Gesetze und die internationalen Verträge der Ukraine festgelegten Ausnahmen.
Ausländern und Staatenlosen kann Asyl nach dem durch das Gesetz bestimmten Verfahren gewährt werden.Artikel 27. Jeder Mensch hat das unveräußerliche Recht auf Leben.
Niemand darf willkürlich um sein Leben gebracht werden. Aufgabe des Staates ist es, das Leben des Menschen zu schützen.
Jeder hat das Recht, sein Leben und seine Gesundheit und das Leben anderer Menschen vor rechtswidrigen Angriffen zu schützen.
Artikel 28. Jeder hat das Recht auf Achtung seiner Würde.
Niemand darf der Folter, einer grausamen, unmenschlichen oder einer seine Würde verletzenden Behandlung oder Strafe ausgesetzt werden.
Kein Mensch darf ohne sein freiwilliges Einverständnis medizinischen, wissenschaftlichen und anderen Versuchen ausgesetzt werden.
Artikel 29. Jeder Mensch hat das Recht auf Freiheit und persönliche Unantastbarkeit.
Niemand darf verhaftet oder festgehalten werden, ohne daß ein begründeter Gerichtsbeschluß vorliegt und nur aus den durch das Gesetz bestimmten Gründen und nach dem darin bestimmten Verfahren.Im Falle der dringenden Notwendigkeit, eine Straftat zu verhindern oder sie zu unterbinden, können die dazu bevollmächtigten Organe die Inhaftierung einer Person als Sicherungsmaßnahme vornehmen, deren Zulässigkeit innerhalb von 72 Stunden von einem Gericht geprüft werden muß. Die festgenommene Person wird unverzüglich freigelassen, wenn ihr innerhalb von 72 Stunden kein begründeter Gerichtsbeschluß über die Untersuchungshaft ausgehändigt wurde.
Jeder verhafteten oder festgenommenen Person müssen unverzüglich die Gründe für ihre Verhaftung oder Festnahme mitgeteilt, ihre Rechte erläutert und vom Zeitpunkt der Festnahme an die Möglichkeit gegeben werden, sich selbst zu verteidigen oder die Hilfe eines Verteidigers in Anspruch zu nehmen.Jeder Festgenommene hat das Recht, seine Festnahme jederzeit vor Gericht anzufechten.
Von der Verhaftung oder Festnahme eines Menschen müssen die Angehörigen des Verhafteten oder Festgenommenen unverzüglich in Kenntnis gesetzt werden.Artikel 30. Jedem wird die Unverletzlichkeit der Wohnung garantiert.
Nicht statthaft sind das Einringen in die Wohnung oder in sonstigen Besitztum einer Peson, die Durchführung einer Inspizierung oder Durchsuchung, sofern dafür kein begründeter Gerichtsbeschluß vorliegt.
In unaufschiebbaren, mit der Rettung von Menschenleben und Sachwerten oder mit der unmittelbaren Verfolgung von Personen, die der Begehung von Straftaten verdächtig sind, verbundenen Fällen ist ein anderes durch Gesetz festgelegtes Verfahren des Eindringens in die Wohnung oder in sonstiges Besitztum einer Person und die Durchführung ihrer Inspizierung oder Durchsuchung möglich.
Artikel 31. Jedem wird das Brief-, Telefon-, Telegramm- und sonstige Korrespondenzgeheimnis garantiert. Ausnahmen dürfen nur durch ein Gericht in den durch ein Gesetz bestimmten Fällen mit dem Ziel festgelegt werden, eine Straftat zu verhindern oder die Wahrheit im Verlauf der Untersuchung einer Strafsache zu ermitteln, wenn es unmöglich ist, mit anderen Mitteln informationen zu erhalten.
Artikel 32. Niemand darf mit Ausnahme der durch ein Gesetz bestimmten Fälle einer Einmischung in sein Privat- und Familienleben unterzogen werden.
Nicht statthaft sind die Sammlung, Aufbewahrung, Verwendung und Verbreitung vertraulicher Informationen über eine Person ohne ihre Zustimmung, mit Ausnahme der durch ein Gesetz bestimmten Fälle und nur im Interesse der nationalen Sicherheit, des wirtschaftlichen Wohlergehens und der Menschenrechte.
Jeder Bürger hat das Recht, sich bei den Organen der Staatsgewalt, den Organen der örtlichen Selbstverwaltung, in Institutionen und Organisationen mit den über ihn vorhandenen Angaben bekanntzumachen, bei denen es sich nicht um Staatsgeheimnisse oder andere gesetzlich geschützte Geheimnisse handelt.
Jedem wird der gerichtliche Schutz des Rechts, unwahre Informationen über sich und seine Familienangehörigen für unwahr zu erklären, und das Recht, die Löschung beliebiger Angaben sowie das Recht auf Ersatz des ihm durch die Sammlung, Aufbewahrung, Verwendung und Verbreitung unwahrer Informationen entstandenen materiellen und moralischen Schadens garantiert.
Durch Entscheid des Verfassungsgerichts Nr. 2/2012 vom 20. Januar 2012 wurde der Artikel 32 Abs. 1 und 2 verbindlich ausgelegt.
Artikel 33. Jedem, der sich auf gesetzlicher Grundlage auf dem Gebiet der Ukraine befindet, wird das Recht auf Freizügigkeit, die freie Wahl des Wohnsitzes, das Recht, das Gebiet der Ukraine frei zu verlassen, mit Ausnahme der durch das Gesetz bestimmten Fällen, garantiert.
Dem Bürger der Ukraine darf das Recht, jederzeit in die Ukraine zurückzukehren, nicht entzogen werden.Artikel 34. Jedem wird das Recht auf Gedanken- und Meinungsfreiheit, auf die frei e Bekundung seiner Ansichten und Überzeugungen garantiert.
Jeder hat das Recht, frei Informationen zu sammeln, aufzubewahren, zu verwenden und mündlich, schriftlich oder auf andere Weise entsprechend seiner Wahl zu verbreiten.
Die Wahrnehmung dieses Rechts kann durch Gesetz im Interesse der nationalen Sicherheit, der territorialen Integrität oder der öffentlichen Ordnung mit dem Ziel der Verhinderung von Unruhen und Straftaten, des Schutzes der Gesundheit der Bevölkerung, für den Schutz des Ansehens oder der Rechte dritter Personen, der Verhinderung der Verlautbarung vertraulich beschaffter Informationen oder zur Wahrung des Ansehens und der Unvoreingenommenheit der Rechtsprechung eingeschränkt werden.Durch Entscheid des Verfassungsgerichts Nr. 2/2012 vom 20. Januar 2012 wurde der Artikel 34 Abs. 2 und 3 verbindlich ausgelegt.
Artikel 35. Jeder hat das Recht auf Glaubens- und Gewissensfreiheit. Dieses Recht schließt die Freiheit ein, sich zu einer beliebigen Religion oder zu keiner Religion zu bekennen, ungehindert einzeln oder gemeinschaftlich Gottesdienste abzuhalten, Kulthandlungen zu vollziehen und eine religiöse Tätigkeit auszuüben.
Die Ausübung dieses Rechtes darf durch ein Gesetz nur im Interesse der Wahrung der öffentlichen Ordnung, der Gesundheit und Moral der Bevölkerung oder des Schutzes der Rechte und Freiheiten anderer Menschen eingeschränkt werden.
Die Kirche und die Religionsgemeinschaften sind in der Ukraine vom Staat und die Schule von der Kirche getrennt. Keine Religion darf vom Staat als verbindlich anerkannt werden.
Niemand darf aus Gründen seiner religiösen Überzeugung von seinen Pflichten gegenüber dem Staat entbunden werden oder es ablehnen, die Gesetze zu befolgen. Im Falle, daß die Erfüllung der Wehrpflicht den religiösen Überzeugungen eines Bürgers widerspricht, muß die Erfüllung dieser Pflicht durch einen alternativen (nichtmilitärischen) Ersatzdienst ersetzt werden.Artikel 36. Die Bürger der Ukraine haben das Recht auf Vereinigungsfreiheit in politischen Parteien und gesellschaftlichen Organisationen für die Wahrnehmung und den Schutz ihrer Rechte und Freiheiten sowie zur Befriedigung politischer, wirtschaftlicher, sozialer, kultureller und anderer Interessen mit Ausnahme der durch ein Gesetz im Interesse der nationalen Sicherheit und öffentlichen Ordnung, des Schutzes der Gesundheit der Bevölkerung und des Schutzes der Rechte und Freiheiten anderer Menschen bestimmten Beschränkungen.
Die politischen Parteien fördern die Herausbildung und die Bekundung des politischen Willens der Bürger und nehmen an den Wahlen teil. Mitglieder politischer Parteien dürfen nur Bürger der Ukraine sein. Beschränkungen hinsichtlich der Mitgliedschaft in politischen Parteien werden ausschließlich durch die vorliegende Verfassung und die Gesetze der Ukraine festgelegt.
Die Bürger haben das Recht auf Teilnahme an den Gewerkschaften mit dem Ziel des Schutzes ihrer Arbeits- und sozialer und wirtschaftlicher Rechte und Interessen. Die Gewerkschaften sind gesellschaftliche Organisationen, die Bürger vereinen, die durch gemeinsame Interessen auf Grund ihrer beruflichen Tätigkeit miteinander verbunden sind. Die Gewerkschaften werden ohne vorherige Genehmigung auf der Grundlage der freien Wahl ihrer Mitglieder gegründet. Beschränkungen hinsichtlich der Mitgliedschaft in der Gewerkschaften werden ausschließlich durch die vorliegende Verfassung und die Gesetze der Ukraine festgelegt.
Niemand darf zum Eintritt in eine beliebige Vereinigung von Bürgern gezwungen und in den Rechten wegen der Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit zu politischen Parteien oder gesellschaftlichen Organisationen eingeschränkt werden.Alle Vereinigungen von Bürgern sind vor dem Gesetz gleich.
Artikel 37. Die Gründung und Tätigkeit von politischen Parteien und gesellschaftlichen Organisationen, deren Programmziele oder Handlungen auf die Beseitigung der Unabhängigkeit der Ukraine, die Änderung der verfassungsmäßigen Ordnung auf gewaltsame Weise, die Verletzung der Souveränität und territorialen Integrität des Staates, die Untergrabung seiner Sicherheit, die ungesetzliche Ergreifung der Staatsgewalt, die Propagierung von Krieg und Gewalt, die Entfachung von Völker-, Rassen- und religiösem Haß und auf Angriffe auf die Rechte und Freiheiten des Menschen und die Gesundheit der Bevölkerung gerichtet sind, sind verboten.
Politische Parteien und gesellschaftliche Organisationen dürfen keine paramilitärischen Einheiten haben.
Nicht statthaft sind die Bildung und Tätigkeit von Organisationsstrukturen politischer Parteien in den Organen der vollziehenden und rechtsprechenden Gewalt und in den vollziehenden Organen der örtlichen Selbstverwaltung, in militärischen Einheiten sowie in staatlichen Unternehmen, in Bildungseinrichtungen und anderen staatlichen Institutionen und Organisationen.
Das Verbot der Tätigkeit der Vereinigungen von Bürgern erfolgt nur auf dem Rechtsweg.Artikel 38. Die Bürger haben das Recht, an der Leitung der staatlichen Angelegenheiten, an all-ukrainischen und örtlichen Volksabstimmungen teilzunehmen, frei zu wählen und in die Organe der Staatsgewalt und die Organe der örtlichen Selbstverwaltung gewählt zu werden.
Die Bürger genießen das gleiche Recht auf Zugang zum Staatsdienst sowie zum Dienst in den Organen der örtlichen Selbstverwaltung.Durch Entscheid des Verfassungsgerichts Nr. 7/1999 vom 6. Juli 1999 wurde der Artikel 38 Abs. 1 verbindlich ausgelegt.
Artikel 39. Die Bürger haben das Recht, sich friedlich und unbewaffnet zu versammeln und Versammlungen, Meetings, Aufzüge und Demonstrationen durchzuführen, deren Durchführung rechtzeitig den Organen der vollziehenden Gewalt oder den Organen der örtlichen Selbstverwaltung mitgeteilt wird.
Eine Beschränkung hinsichtlich der Wahrnehmung dieses Rechts kann durch ein Gericht gemäß dem Gesetz und nur im Interesse der nationalen Sicherheit und der öffentlichen Ordnung mit dem Ziel der Verhinderung von Unruhen oder Straftaten, im Interesse des Schutzes der Gesundheit der Bevölkerung oder des Schutzes der Rechte und Freiheiten dritter Personen festgelegt werden.
Durch Entscheid des Verfassungsgerichts Nr. 4/2001 vom 19. April 2001 wurde der Artikel 39 Abs. 1 verbindlich ausgelegt.
Artikel 40. Alle haben das Recht, individuelle oder kollektive schriftliche Eingaben an die Organe der Staatsgewalt, die Organe der örtlichen Selbstverwaltung und an Amtspersonen und Angestellte dieser Organe zu richten oder sich persönlich an diese zu wenden, die verpflichtet sind, die Eingaben zu behandeln und innerhalb der durch ein Gesetz bestimmten Frist eine begründete Antwort zu geben.
Artikel 41. Jeder hat das Recht, sein Eigentum und die Ergebnisse seiner intellektuellen schöpferischen Tätigkeit zu besitzen, zu nutzen und darüber zu verfügen.
Das Recht auf Privateigentum wird nach dem durch ein Gesetz bestimmten Verfahren erworben.
Die Bürger können zur Befriedigung ihrer Bedürfnisse Rechtsobjekte staatlichen und kommunalen Eigentums gemäß dem Gesetz nutzen.
Niemandem darf rechtswidrig das Eigentumsrecht entzogen werden. Das Recht auf Privateigentum ist unantastbar.Die zwangsweise Enteignung von Rechtsobjekten privaten Eigentums kann nur als Ausnahme aus Gründen gesellschaftlicher Notwendigkeit auf der durch ein Gesetz bestimmten Grundlage und nach dem darin bestimmten Verfahren und unter der Bedingung vorheriger und voller Erstattung ihres Wertes angewendet werden. Die zwangsweise Enteignung solcher Objekte mit nachfolgender voller Erstattung ihres Wertes ist nur unter den Bedingungen des Kriegs- oder Ausnahmezustandes statthaft.
Die Beschlagnahme von Vermögen kann ausschließlich auf Gerichtsbeschluß in den durch ein Gesetz bestimmten Fällen, in dem darin bestimmten Umfang und nach dem darin bestimmten Verfahren erfolgen.
Die Nutzung des Eigentums darf nicht die Rechte, die Freiheiten und die Würde der Bürger, die Interessen der Gesellschaft beeinträchtigen und die ökologische Situation und die natürliche Qualität des Bodens nicht verschlechtern.
Artikel 42. Jeder hat das Recht auf unternehmerische Tätigkeit, die nicht durch ein Gesetz verboten ist.
Die unternehmerische Tätigkeit der Abgeordneten, der Amtspersonen und Angestellten der Organe der Staatsgewalt und der Organe der örtlichen Selbstverwaltung wird durch ein Gesetz eingeschränkt.
Der Staat gewährleistet den Schutz der Konkurrenz und der unternehmerischen Tätigkeit. Nicht statthaft sind der Mißbrauch einer Monopolstellung auf dem Markt, die rechtswidrige Beschränkung der Konkurrenz und unlauterer Wettbewerb. Die Formen und grenzen der Monopole werden durch ein Gesetz bestimmt.
Der Staat schützt die Rechte der Verbraucher, übt die Kontrolle über die Qualität und Sicherheit der Erzeugnisse und aller Arten von Dienst- und Werksleistungen aus und fördert die Tätigkeit der gesellschaftlichen Verbraucherorganisationen.
Artikel 43. Jeder hat das Recht auf Arbeit, das die Möglichkeit einschließt, den Lebensunterhalt mit einer Arbeit zu verdienen, die er frei wählt oder zu der er sich frei entschließt.
Der Staat schafft die Bedingungen für die volle Wahrnehmung des Rechtes auf Arbeit durch die Bürger, garantiert gleiche Möglichkeiten der Berufswahl und der Art der Beschäftigung, verwirklicht Berufsausbildungs-, Schulungs- und Umschulungsprogramme entsprechend den gesellschaftlichen Bedürfnissen.
Der Einsatz von Zwangsarbeit ist verboten. Als Zwangsarbeit gelten nicht der Wehrdienst oder (nichtmilitärische) Ersatzdienst sowie eine Arbeit und ein Dienst, die von einer Person auf der Grundlage eines Gerichtsurteils oder anderen Gerichtsbeschlusses entsprechend den Gesetzen über den Kriegs- und den Ausnahmezustand geleistet werden.
Jeder hat das Recht auf angemessene, sichere und gesunde Arbeitsbedingungen und auf eine nicht geringere als durch das Gesetz bestimmte Entlohnung.Der Einsatz der Arbeit von Frauen und Minderjährigen zu gesundheitsschädigenden Arbeiten ist verboten.
Den Bürgern wird der Schutz vor ungesetzlicher Kündigung garantiert.
Das Recht auf die rechtzeitige Zahlung der Vergütung für die Arbeit wird durch ein Gesetz geschützt.
Artikel 44. Jeder, der arbeitet, hat das Recht auf Streitk zum Schutz seiner wirtschaftlichen und sozialen Interessen.
Das Verfahren der Ausübung des Streikrechts wird unter Berücksichtigung der Erfordernisse der nationalen Sicherheit, des Gesundheitsschutzes und des Schutzes der Rechte und Freiheiten anderer Menschen durch ein Gesetz bestimmt.
Niemand darf zur Teilnahme oder Nichtteilnahme an einem Streik gezwungen werden.
Das Verbot eines Streiks ist nur auf der Grundlage eines Gesetzes möglich.
Artikel 45. Jeder, der arbeitet, hat das Recht auf Erholung.
Dieses Recht wird durch die Gewährung von wöchentlichen Erholungstagen sowie bezahltem Jahresurlaub, die Festlegung eines verkürzten Arbeitstages für bestimmte Berufe und Produktionen und die verkürzte Arbeitsdauer zur Nachtzeit gewährleistet.
Die maximale Dauer der Arbeitszeit, die Mindestdauer der Erholung und des bezahlten Jahresurlaubs, die arbeitsfreien und Feiertage sowie andere Bedingungen für die Wahrnehmung dieses Rechtes werden durch ein Gesetz bestimmt.Artikel 46. Die Bürger haben das Recht auf sozialen Schutz, einschließlich des Rechts auf ihre Versorgung im Falle des völligen, teilweisen oder zeitweiligen Verlustes er Arbeitsfähigkeit des Verlustes des Ernährers, der Arbeitslosigkeit aus von ihnen unanhängigen Gründen sowie im Alter und in anderen durch das Gesetz vorgesehenen Fällen.
Dieses Recht wird durch die allgemeinverbindliche staatliche Sozialversicherung auf Rechnung der Versicherungsbeiträge der Bürger, Unternehmen, Institutionen und Organisationen sowie des Haushalts und anderer Quellen der Sozialfürsorge sowie durch die Schaffung eines Netzes staatlicher, munizipaler und privater Einrichtungen für die Pflege Nichterwerbsfähiger garantiert.
Die Renten, andere soziale Leistungen und Zuwendungen, die die Haupteinkommensquellen sind, müssen einen Lebensstandard sichern, der nicht unter dem durch Gesetz bestimmten Existenzminimum liegt.Artikel 47. Jeder hat das Recht auf eine Wohnung. Der Staat schafft Bedingungen, unter denen jeder Bürger die Möglichkeit haben wird, Wohnraum zu bauen, ihn als Eigentum zu erwerben oder zu mieten.
Den Bürgern, die sozialen Schutzes bedürfen, wird Wohnraum vom Staat oder den Organen der örtlichen Selbstverwaltung unentgeltlich oder zu einem angemessenen Preis gemäß dem Gesetz zur Verfügung gestellt.
Niemandem darf zwangsweise seine Wohnung anders als auf der Grundlage des Gesetzes durch Gerichtsbeschluß entzogen werden.
Artikel 48. Jeder hat das Recht auf einen hinreichenden Lebensstandard für sich uns seine Familie, der ausreichende Ernährung, Bekleidung und Wohnung einschleißt.
Artikel 49. Jeder hat das Recht auf den Schutz der Gesundheit, auf medizinische Hilfe und Krankenversicherung.
Der Gesundheitsschutz wird durch die staatliche Finanzierung verschiedener sozial-ökonomischer, medizinisch-hygienischer und vorbeugender Gesundheitsprogramme gewährleistet.
Der Staat schafft die Bedingungen für die effektive und für, alle Bürger zugängliche medizinische Versorgung. Von den staatlichen und kommunalen Einrichtungen des Gesundheitsweisens wird die medizinische Hilfe unentgeltlich gewährt; die vorhandene Anzahl solcher Einrichtungen darf nicht verringert werden. Der Staat fördert die Entwicklung von Heilanstalten aller Eigentumsformen.
Der Staat sorgt sich um die Entwicklung der Körperkultur und des Sports und gewährleistet angemessene Jygienebedingungen und den Schutz vor Seuchen.
Durch Entscheid des Verfassungsgerichts Nr. 10/2002 vom 29. Mai 2002 wurde der Artikel 49 Abs. 3 verbindlich ausgelegt.
Artikel 50. Jeder hat das Recht auf eine für das Leben und die Gesundheit ungefährliche Umwelt und auf Wiedergutmachung des ihm in Verletzung dieses Rechtes entstandenen Schadens.
Jedem wird das Recht des freien Zugangs zu Informationen über den Zustand der Umwelt, die Qualität der Lebensmittel und Konsumgüter und das Recht auf ihre Verbreitung garantiert. Solche Informationen dürfen von niemandem für geheim erklärt werden.
Artikel 51. Die Ehe beruht auf der freien Übereinkunft von Mann und Frau. Jeder Ehepartner hat in der Ehe und in der Familie die gleichen Rechte und Pflichten.
Die Eltern sind verpflichtet, ihre Kinder bis zur Volljährigkeit zu versorgen. Volljährige Kinder sind verpflichtet, ihre nicht erwerbsfähigen Eltern zu versorgen.
Die Familie, Kinder, Mutterschaft und Vaterschaft werden vom Staat geschützt.
Artikel 52. Die Kinder sind in ihren Rechten unabhängig von ihrer Herkunft sowie unabhängig davon, ob sie ehelich oder nichtehelich geboren sind, gleich.
Jegliche Gewalt gegen Kinder und ihre Ausbeutung werden gesetzlich verfolgt.
Die Versorgung und die Erziehung der Waisen und Kinder, die der elterlichen Fürsorge entbehren, obliegt dem Staat. Der Staat fördert und unterstützt die Wohlfahrtstätigkeit für diese Kinder.Artikel 53. Jeder hat das Recht auf Bildung.
Die allgemeine Hauptschulbildung ist obligatorisch.
Der Staat gewährleistet den Zugang zu und die Unentgeltlichkeit der Vorschulbildung, der allgemeinen Haupt-, der Berufsschul- und der Hochschulbildung in den staatlichen und kommunalen Bildungseinrichtungen, die Entwicklung der Vorschul-, allgemeinen Hauptschul-, außerschulische, Berufsschul-, Hochschul- und postgradualen Bildung verschiedener Bildungsformen, die Gewährung staatlicher Stipendien und Vergünstigungen für Schüler und Studenten.
Die Bürger haben das Recht auf unentgeltliche Hochschulbildung in staatlichen und kommunalen Einrichtungen auf Grundlage der Aufnahmeprüfungen.
Bürgern, die nationalen Minderheiten angehören, wird entsprechend dem Gesetz das Recht auf Unterricht in der Muttersprache oder das Erlernen der Muttersprache in den staatlichen und kommunalen Bildungseinrichtungen oder über kulturelle Einrichtungen garantiert.
Durch Entscheid des Verfassungsgerichts Nr. 5/2004 vom 4. März 2004 wurde der Artikel 53 Abs. 3 verbindlich ausgelegt.Artikel 54. Den Bürgern wird die Freiheit literarischer, künstlerischer, wissenschaftlicher und technischer schöpferischer Tätigkeit, der Schutz geistigen Eigentums, anderer Urheberrechte und der moralischen und materiellen Interessen, die in Verbindung mit den verschiedenen Formen intellektueller Tätigkeit entstehen, garantiert.
Jeder Bürger hat das Recht auf die Ergebnisse seiner intellektuellen, schöpferischen Tätigkeit, und niemand darf sie, mit den durch Gesetz bestimmten Ausnahmen, ohne seine Zustimmung nutzen oder verbreiten.
Der Staat fördert die Entwicklung der Wissenschaft und die Aufnahme wissenschaftlicher Beziehungen der Ukraine mit der Weltgemeinschaft.
Das kulturelle erbe ist gesetzlich geschützt.
Der Staat gewährleistet die Unversehrtheit von Geschichtsdenkmälern und anderen Objekte von historischer Bedeutung und unternimmt Maßnahmen zur Rückführung der sich im Ausland befindlichen Kulturschätze des Volkes der Ukraine.
Artikel 55. Die Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers werden durch die Gerichte geschützt.
Jedem wird das Recht garantiert, bei Gericht Beschlüsse, Handlungen und Unterlassengen von Organen der Staatsgewalt, der Organe der örtlichen Selbstverwaltung, ihrer Amtspersonen und Angestellten anzufechten.
Jeder hat das Recht, sich zum Schutz seiner Rechte an den Bevollmächtigten des Parlaments der Ukraine für die Menschenrechte zu wenden.
Jeder hat das Recht, sich nach der Ausschöpfung aller nationalen Rechtsschutzmittel zum Schutz seiner Rechte und Freiheiten an die entsprechenden Organe internationalen Gerichtsinstanzen und an die entsprechenden Organe internationaler Organisationen, deren Mitglied oder Teilnehmer die Ukraine ist, zu wenden.
jeder hat das REcht, mit allen gesetzlich nicht verbotenen Mitteln, seine Rechte und Freiheiten gegen Verletzungen und rechtswidrige Angriffe zu schützen.
Durch Entscheid des Verfassungsgerichts
– Nr. 6/1997 vom 13. Mai 1997 wurde der Artikel 55 Abs. 2
– Nr. 9/1997 vom 25. Dezember 1997 wurde der Artikel 55 Abs. 5
– Nr. 19/2011 vom 14. Dezember 2011 wurde der Artikel 55 Abs. 2
verbindlich ausgelegt.Artikel 56. Jeder hat das Recht auf Wiedergutmachung des ihm durch gesetzwidrige Beschlüsse, Handlungen oder Unterlassungen der Organe der Staatsgewalt und der örtlichen Selbstverwaltung, Ihren Amtspersonen oder Angestellten in Ausübung ihrer Befugnissen zugefügten materiellen oder moralischen Schadens auf Kosten des Staates oder der Organe der örtlichen Selbstverwaltung.
Artikel 57. Jedem wird das Recht garantiert, seine Rechte und Pflichten zu kennen.
Die Gesetze und anderen normativen Rechtsakte, die die Rechte und Pflichten der Bürger bestimmen, sind der Bevölkerung nach dem durch Gesetz bestimmten Verfahren zur Kenntnis zu bringen.
Gesetze und andere normative Rechtsakte, die die Rechte und Pflichten der Bürger bestimmen, jedoch der Bevölkerung nicht nach dem durch Gesetz bestimmten Verfahren zur Kenntnis gebracht wurden, sind nichtig.
Artikel 58. Gesetze und andere normative Rechtsakte haben mit Ausnahme der Fälle, in denen die Verantwortlichkeit einer Person gemindert oder aufgehoben wird, zeitlich keine rückwirkende Rechtskraft.
Niemand hat Handlungen zu verantworten, die im Zeitpunkt ihrer Begehung gemäß dem gesetz nicht als Straftat galten.
Durch Entscheid des Verfassungsgerichts
– Nr. 1/1997 vom 13. Mai 1997 wurde der Artikel 58 Abs. 2
– Nr. 1/1999 vom 9. Februar 1999 wurde der Artikel 58 Abs. 1
– Nr. 6/2000 vom 19. April 2000 wurde der Artikel 58 Abs. 2
verbindlich ausgelegt.Artikel 59. Jeder hat das Recht auf rechtlichen Beistand. In den durch das Gesetz bestimmten Fällen wird dieser Beistand unentgeltlich gewährt. Jeder ist frei in der Wahl des Verteidigers seiner Wahl.
Für die Gewährleistung des Rechtes auf Schutz vor Anklagen und auf die Gewährung juristischen Beistandes bei der Behandlung von Sachen vor Gericht und in anderen staatlichen Organen gibt es in der Ukraine die Rechtsanwaltschaft.
Durch Entscheid des Verfassungsgerichts
– Nr. 13/2000 vom 16. November 2000 wurde der Artikel 59
– Nr. 23/2009 vom 30. September 2009 wurde der Artikel 59 Abs. 1 Satz 1 und im Abs. 2
verbindlich ausgelegt.Artikel 60. Niemand ist verpflichtet, offenkundig verbrecherische Weisungen und Befehle auszuführen.
Für die Erteilung offenkundig verbrecherischer Weisungen und Befehle tritt die rechtliche Haftung ein.
Artikel 61. Niemand darf zweimal für ein und dieselbe Rechtsverletzung rechtlich zur Verantwortung gezogen werden.
Die rechtliche Verantwortlichkeit einer Person ist individueller Art.
Artikel 62. Eine Person gilbt ab der Begehung einer Straftat unschuldig und darf keiner strafrechtlichen Bestrafung unterzogen werden, solange ihre Schuld nicht nach dem gesetzlichen Verfahren bewiesen und durch ein Strafgerichtsurteil festgestellt ist.
Niemand ist verpflichtet, seine Unschuld an der Begehung einer Straftat zu beweisen.
Die Anklage darf sich nicht auf rechtswidrig erhobene Beweismittel sowie auf Indizien stützen. Alle Zweifel hinsichtlich der beweismittel zur Schuld der Person werden zu ihren Gunsten ausgelegt.Im Falle der Aufhebung eines Gerichtsurteils als rechtswidrig ersetzt der Staat den durch die nicht gerechtfertigte Verurteilung entstandenen materiellen und moralischen Schaden.
Durch Entscheid des Verfassungsgerichts Nr. 12/2011 vom 20. Oktober 2011 wurde der Artikel 62 Abs. 3 verbindlich ausgelegt.
Artikel 63. Eine Person haftet nicht für die Weigerung, gegen sich, gegen andere Familienmitglieder oder nahe Verwandte, deren Kreis durch Gesetz bestimmt wird, auszusagen oder Erklärungen abzugeben.
Ein verdächtiger, Beschuldigter und Angeklagter hat das Recht auf Verteidigung.
Der Verurteilte genießt alle Menschen- und Bürgerrechte mit Ausnahme der Beschränkungen, die durch das Gesetz vorgesehen und durch das Gerichtsurteil festgelegt wurden.
Artikel 64. Die verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten des Menschen und des Bürgers dürfen mit Ausnahme der durch die Verfassung der Ukraine vorgesehenen Fälle nicht eingeschränkt werden.
Im Falle des Kriegs- oder Ausnahmezustandes können einzelne Beschränkungen der Rechte und Freiheiten mit dem Hinweis auf die Geltungsdauer dieser Beschränkungen festgelegt werden. Nicht eingeschränkt werden dürfen die durch die Artikel 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 und 63 der vorliegenden Verfassung bestimmten Rechte.
Durch Entscheid des Verfassungsgerichts Nr. 9/1997 vom 25. Dezember 1997 wurde der Artikel 64 verbindlich ausgelegt.
[…]
Titel III. Wahlen, Volksabstimmungen
Titel IV. Das Parlament der Ukraine
Titel V. Der Präsident der Ukraine
Titel VI. Das Ministerkabinett der Ukraine und die anderen Organe der vollziehenden Gewalt
Titel VII. Die Staatsanwaltschaft
Titel VIII. Die Rechtsprechung
Titel IX. Die territoriale Gliederung der Ukraine
Titel X. Die Autonome Republik Krim
Titel XI. Die örtliche Selbstverwaltung
Titel XII. Das Verfassungsgericht der Ukraine
Titel XIII. Das Verfahren zur Änderung der Verfassung der Ukraine
Titel XIV. Schlußbestimmungen
Titel XV. Übergangsbestimmung
Der IWF und die Ukraine: Wer hat wen übers Ohr gehauen?
Veröffentlicht: 14. Oktober 2010 Abgelegt unter: Das DIktat des IWF, Yulia Tymoshenko | Tags: Abschaffung von Steuervergünstigungen, Budgetdefizit, Dominique Strauss-Kahn, Erhöhung der Gaspreise, Igor Umanskij, IWF-Forderungen, Rentenalter, Rezession Hinterlasse einen KommentarAls die Ukraine im Herbst 2008 zum ersten Mal auf die Hilfsbedingungen des IWF einging, schien es, als ob dies das Ende der ökonomischen Selbstständigkeit des Landes bedeutet.
Wie viel Geld gedruckt wird, wie viel Dollar verkauft oder gekauft werden, wie viel auszugeben ist – all dies muss jetzt mit dem IWF abgestimmt werden. Doch die Zeit zeigte, dass die ukrainischen Staatsbediensteten es fertig gebracht haben das Geld zu erhalten, neue Abkommen zu unterzeichnen und dabei viele Schlüsselforderungen der Ausländer entweder aufgeschoben oder überhaupt nicht umgesetzt zu haben.
Bereits Yulia Tymoshenko verzichtete auf die Ideen der Erhöhung des Rentenalters, der Erhöhung der Gaspreise für die Bevölkerung und der Abschaffung von Steuervergünstigungen. Diese Ideen waren für sie faktisch nicht von Vorteil, denn die Premierministerin bereitete sich auf die Teilnahme an den Präsidentschaftswahlen vor.
Einige Mal kam der IWF den ukrainischen Staatsbediensteten dabei entgegen, wie das Budgetdefizit auszusehen hat:
der Regierung gelang es diesen Wert zu erhöhen, obgleich die Ausländer anfänglich kategorisch dagegen waren. Weiter ging Viktor Yushchenko, der entgegen den Bitten des IWF das Gesetz zur die Erhöhung der Sozialstandards unterzeichnete.
„Bevor Yushchenko das Gesetz zeichnete, rief ihn Dominique Strauss-Kahn drei Tage infolge mit dieser Bitte an, doch Yushchenko weigerte sich mit ihm zu sprechen, was den Direktor des IWF tatsächlich beleidigte. Strauss-Kahn fasste dies, soweit mir bekannt ist, als persönliche Beleidigung auf“,
sagte danach Igor Umanskij, der in der Regierung Tymoshenko als geschäftsführender Finanzminister arbeitete.
[…]
Ukraine-Nachrichten
BMW und SGL Carbon – Automobilbau mit dem Werkstoff der Zukunft
Veröffentlicht: 14. Oktober 2010 Abgelegt unter: BMW, Carbon, Made in Germany - The 'hidden Champions', SGL Group – The Carbon Company | Tags: Automobilindustrie 2 KommentareBMW und SGL Carbon – Automobilbau mit dem Werkstoff der Zukunft
.
BMW und SGL Group wollen das Auto der Zukunft erfinden. Mit Hilfe von Carbon, einem kohlefaserverstärkten Kunststoff, kurz CFK. Der ist hitzebeständiger, härter als Stahl und leichter als Aluminium. Daher bietet sich Carbon vor allem auch für die geplanten Elektroautos an.
.
BMW will 2013 sein E-Auto, das überwiegend aus Carbon gefertigte Megacity Vehicle, auf den Markt bringen. Das Gewicht der Batterie soll durch den neuen Werkstoff fast vollständig kompensiert werden. Schon heute fertigt BMW Teile seiner Modelle M3 und M6 aus Carbon, unter anderem die Dächer und Kotflügel.
.
Allerdings ist der „Werkstoff der Zukunft“ auch wesentlich teurer als Stahl oder Aluminium. Daher wird er bisher nur in Kleinstserien, etwa für Rennwagen oder eben Einzelteile, eingesetzt. BMW und SGL Carbon wollen die Kosten senken, indem sie für die Herstellung von CFK in großen Mengen eine gemeinsame Fabrik in den USA errichten.
.
Alexa Meyer (DW) schaut sich an, wo Carbon in der Automobilindustrie heute schon eingesetzt wird.
.
.
IWF stellt Inflationsziele infrage (+ updates)
Veröffentlicht: 14. Oktober 2010 Abgelegt unter: DEUTSCHLAND - GERMANY, Dokumenten-Sammlung, IWF - IMF, JAPAN | Tags: Deflation, Inflationsziel, IWF - IMF, Lohnpolitik, Makroziele Hinterlasse einen KommentarIWF stellt Inflationsziele infrage
Alles auf Wachstum: Der Internationale Währungsfonds zieht die niedrigen Inflationsziele der meisten Notenbanken in Zweifel. Statt bei 2 Prozent könne es auch bei 4 Prozent liegen, schreibt der IWF-Forschungsdirektor in einem internen Papier.
ManagerMagazin
+
Anmerkung
Grundsätzlich nicht die schlechteste Idee, die Makroziele neu zu definieren. Allerdings müsste dazu die Lohnpolitik speziell in Japan und Deutschland expansiver gestaltet werden. Dies könnte auf Sicht Japan helfen, aus der mittlerweile 20 Jahre andauernden Deflationspirale herauszufinden und in Deutschland die Binnenkonjunktur nachhaltig fördern.
Allein fehlt mir der Glaube, dass die Notenbanken in down-under (Infla-Ziel 2-3%), Kanada [1-3%), Süd-Korea (2,5%), UK (2,5%), EZB (2%) so ohne weiteres auf dieses Kurz einschwenken möchten.
Dazu ein Auszug aus dem Standardwerk „Volkswirtschaftslehre“ von Sibylle Brunner und Karl Kehrle (Seite 606):
„Wenn die Staatsverschuldung schwierig wird, bietet sich expansive Geldpolitik an, um die Firmen zu Investitionen zu veranlassen. Die japanische Zentralbank senkte daher die Nominalzinsen immer mehr. Seit Jahren liegen diese bei praktisch 0%, ohne dass dadurch die Investitionsneigung nenneswert zugenommen hätte.
Japan steckt in einer keynesianischen Liquiditätsfalle, in der man bekanntlich mit Geldpolitik nicht weiter kommt.
Krugman empfahl daher bereits 1998 einen sehr unkonventionellen Weg zur Bekämpfung der „Japanischen Krankheit“, nämlich eine „managed Inflation“. Er führte aus, dass nur eine gezielte Inflationspolitik Japan aus der Depression führen könne, da nur so die Realzinsen dauerhaft unter 0% gedrückt werden und auf diese Weise womöglich doch Investitionsanreize entstehen könnten. Wenn man allerdings erst mal in einer Liquiditätsfalle steckt, lassen sich kaum noch Inflationserwartungen herbeiführen.
Zur Lösung dieses Problems schlug Hans-Werner Sinn, der Chef des Ifo-Instituts, Mitte 2001 daher folgendes vor:
.
„Die einzige reale Möglichkeit, die Japan heute noch verbleibt, ist die Abwertung der eigenen Währung. Diese kann die japanische Notenbank jederzeit realisieren, in dem sie neue Yen druckt und am Devisenmarkt für den Kauf von Dollars einsetzt. Die Abwertung stärkt die Auslandsnachfrage und hilft der Wirtschaft unmittelbar. Mittelbar hilft sie, indem sie die Schaffung eines Inflationstrends ermöglicht und der Notenbank in einer temporären Rezession das Mittel eines negativen Realzinssatzes zur Belebung der Investitionen zur Verfügung stellt.
…
Die japanische Krankheit muß man auch in Europa ernst nehmen … Das japanische Beispiel zeigt, dass nicht nur in der Inflation eine Gefahr liegt, sondern auch in einer zu rigoros verfochtenen Politik der Preisstabilität. Eine angemessene Abwägung beider Gefahren findet derzeit nicht statt.“
.
Unmittelbarer Ausfluss solcher Besorgnis war eine Revision der Strategie der Europäischen Zentralbank im Jahr 2003, in der das Ziel eines stabilen Preisniveaus ausdrücklich spezifiziert wurde: Die Steigerungsrate des Harmonisierten Verbraucherpreisindex HVPI soll zwar runter, aber nahe bei 2% p.a. liegen. Das bedeutet, die Geldpolitik muss dafür Sorge tragen, dass nicht nur Inflation, sondern mindestens ebenso energisch Deflation bekämpft und die Gefahr einer Liquiditätsfalle à la Japan vermieden wird.“
Ihr Oeconomicus
+
Federal Reserve Bank of San Francisco
What are the goals of U.S. monetary policy?
Monetary policy has two basic goals: to promote „maximum“ sustainable output and employment and to promote „stable“ prices. These goals are prescribed in a 1977 amendment to the Federal Reserve Act.
What do maximum sustainable output and employment mean?
In the long run, the amount of goods and services the economy produces (output) and the number of jobs it generates (employment) both depend on factors other than monetary policy. These factors include technology and people’s preferences for saving, risk, and work effort. So, maximum sustainable output and employment mean the levels consistent with these factors in the long run.
[…]
If the Fed can stimulate the economy out of a recession, why doesn’t it stimulate the economy all the time?
Persistent attempts to expand the economy beyond its long-run growth path will press capacity constraints and lead to higher and higher inflation, without producing lower unemployment or higher output in the long run. In other words, not only are there no long-term gains from persistently pursuing expansionary policies, but there’s also a price—higher inflation.
What’s so bad about higher inflation?
High inflation is bad because it can hinder economic growth, and for a lot of reasons. For one thing, it makes it harder to tell what a change in the price of a particular product means. For example, a firm that is offered higher prices for its products can have trouble telling how much of the price change is due to stronger demand for its products and how much reflects the economy-wide rise in prices.
[…]
So should the Fed try to get the inflation rate to zero?
Actually, there’s a lot of debate about that. While some economists have suggested zero inflation as a target, others argue that an inflation rate that’s too low can be a problem. For example, if inflation is very low or close to zero, then short-term interest rates also are likely to be very close to zero. In that case, the Fed might not have enough room to lower short-term interest rates if it needed to stimulate the economy. Of course, the Fed could conduct policy using more unconventional methods (such as trying to reduce long-term interest rates), but it’s not clear that those methods would be as easy to use or as effective. Another problem is that, when inflation is very close to zero, there’s a bigger risk of deflation.
What’s so bad about deflation?
First, let’s talk about the difference between disinflation and deflation. Disinflation just means that the rate of inflation is slowing—say, from 3% a year to 2% a year. Deflation, in contrast, means that there’s a fall in prices; and it’s not just a fall in prices in some sectors—like the familiar falling prices of a lot of computer equipment. Rather, in a deflation, prices are falling throughout the economy, so the inflation rate is negative. That may sound good, if you’re a consumer.
[…]
So that’s why the other goal is „stable prices“?
Yes. Price „stability“ is basically a low-inflation environment where people and firms can make financial decisions without worrying about where prices are headed. Moreover, this is all the Fed can achieve in the long run.
If low inflation is the only thing the Fed can achieve in the long run, why isn’t it the sole focus of monetary policy?
Because the Fed can determine the economy’s average rate of inflation, some commentators—and some members of Congress as well—have emphasized the need to define the goals of monetary policy in terms of price stability, which is achievable.
But the Fed, of course, also can affect output and employment in the short run. And big swings in output and employment are costly to people, too. So, in practice, the Fed, like most central banks, cares about both inflation and measures of the short-run performance of the economy.
Are the two goals ever in conflict?
Yes, sometimes they are. One kind of conflict involves deciding which goal should take precedence at any point in time. For example, suppose there’s a recession and the Fed works to prevent employment losses from being too severe; this short-run success could turn into a long-run problem if monetary policy remains expansionary too long, because that could trigger inflationary pressures. So it’s important for the Fed to find the balance between its short-run goal of stabilization and its longer-run goal of maintaining low inflation.
[…]
Why don’t the goals include helping a region of the country that’s in recession?
Often, some state or region is going through a recession of its own while the national economy is humming along. But the Fed can’t concentrate its efforts on expanding the weak region for two reasons. First, monetary policy works through credit markets, and since credit markets are linked nationally, the Fed simply has no way to direct stimulus only to a particular part of the country that needs help. Second, if the Fed stimulated whenever any state had economic hard times, it would be stimulating much of the time, and this would result in excessive stimulation for the overall country and higher inflation.
[…]
Why don’t the goals include trying to prevent stock market „bubbles“ like the one at the end of the 1990s?
In theory, stock prices should reflect the value of firms‘ „fundamentals,“ such as their expected future earnings. So it’s hard to come up with logical explanations for why they would get out of line, that is, why a bubble would form. After all, U.S. stock markets are among the most efficient in the world—there’s a lot of information available and the trading mechanisms function very smoothly. And stock market analysts and others devote huge amounts of resources to figuring out what the appropriate price of a stock is at any point in time.
[…]
Should the Fed ignore the stock market then?
Not at all. Stock markets provide information about the future course of the economy that the Fed may find useful in conducting policy. For instance, a sustained increase in the stock market is likely to make households feel wealthier, which tends to make them increase their consumption. And if the economy were already at full capacity, this would cause inflationary pressures. So a sustained increase in the stock market could lead the Fed to modify its inflation and output forecasts and adjust its policy response accordingly.
Beyond concerns about the economy, the Fed also pays attention to the stock market because of its concerns about financial market stability. A good example of this is what happened after the stock market crash of 1987. At that time, the Fed cut interest rates and stated that it was ready to supply the liquidity needs of the market because it wanted to ensure that markets would continue to function.
FED, San Francisco
+
Nachträge und Ergänzungen
Was Sie über die Ursache der Weltwirtschaftskrise wissen sollten: Die Inflationspolitik vor dem großen Finale
Michael von Prollius, ef-Magazin – 31.03.2010
+
Wie aus einer Kreditklemme eine Inflationspolitik wird
Thorsten Polleit, Handelsblatt – 30.01.2012
+
Inflationsgefahr durch unbegrenzten Ankauf von Staatsanleihen durch die EZB
Die Europäische Zentralbank (EZB) plant, unbegrenzt Staatsanleihen von Euro-Krisenländern zu kaufen, um so die erdrückenden Zinsen jener Staaten auf ein erträgliches Maß zu senken.
Was bedeutet das? Fragen und Antworten.
Prof. Lüder Gerken (Centrum für Europäische Politik) – HNA – 04.10.2012
HRE und FMS (un)Wertmanagement
Veröffentlicht: 12. Oktober 2010 Abgelegt unter: bad banks, DEUTSCHLAND - GERMANY, Hypo Real Estate (HRE) + FMS, SoFFin | Tags: Banklizenz, Bundestag, Deutsche Pfandbriefanstalt, Dr. Christian Bluhm, Ernst-Albrecht Brockhaus, FMS, Frank Hellwig, HRE, SoFFin Hinterlasse einen KommentarHRE und FMS (un)Wertmanagement
Die FMS Wertmanagement soll keine Banklizenz erhalten und somit nicht der Finanzdienstleistungsaufsicht unterliegen.
Ob sich dieser neu geschaffene Verein künftig auch der Kontrolle des Bundestages entziehen wird, ist noch offen.
Hypo Real Estate wird pbb Deutsche Pfandbriefbank
HRE-Unternehmenskultur verhöhnt ehrliche Bürger
Stabilisierungsmaßnahmen des SoFFin
weitere Hintergrund-Informationen:
Wer beschäftigt sich denn nun konkret damit, eine total überschuldete Bank so umzugestalten, dass sie anschließend bestmöglich im Sinne des Managements ihre Schulden los wird, ohne diese aber selbst zu bezahlen?
Hierzu zwei wichtige Links, die alle jene nennt, welche diesen Vorgang beratend begleitet haben:
… und hier werden sie alle genannt
Bundesanstalt für Finanzmarktstabilisierung gründet Abwicklungsanstalt für HRE
Vorstellung FMS Wertmanagement
Eintragung ins Handelsregister:
Amtsgericht München Aktenzeichen: HRA 96076 Bekannt gemacht am: 15.09.2010 12:00 Uhr
Neueintragungen 13.09.2010
FMS Wertmanagement, München, Karl-Scharnagl-Ring 5, 80539 München.
Teilrechtsfähige Anstalt öffentlichen Rechts.
Errichtet am 08.07.2010, Statut geändert am 07.09.2010.
Geschäftsanschrift: Karl-Scharnagl-Ring 5, 80539 München.
Gegenstand des Unternehmens:
Der Abwicklungsanstalt obliegt die Aufgabe, von der Hypo Real Estate Holding AG und deren unmittelbaren und mittelbaren Tochterunternehmen und Zweckgesellschaften im In- und Ausland (zusammen die HRE-Gruppe) zum Zwecke der Stabilisierung der HRE-Gruppe und der Stabilisierung des Finanzmarktes Risikopositionen und nichtstrategienotwendige Geschäftsbereiche (übernommenes Vermögen) zu übernehmen und gewinnorientiert zu verwerten und abzuwickeln.
Die Gesellschaft wird durch zwei Vorstandsmitglieder gemeinsam vertreten.
Vorstand: Dr. Bluhm, Christian, Holzkirchen, *21.09.1969;
Brockhaus, Ernst-Albrecht, München, *19.04.1960; Hellwig, Frank, Starnberg, *04.08.1960.
HRE überträgt Vermögenswerte auf FMS Wertmanagement
Finanzmarkt:
Befüllung der FMS Wertmanagement beschlossen
Seien Sie sicher, wir werden von diesen „Deal’s“ noch eine Menge hören ..
… meint Ihr Oeconomicus
Trichet gesteht ein: Deutschland wird für alle Schulden aufkommen müssen!
Veröffentlicht: 11. Oktober 2010 Abgelegt unter: EFSF, Jean-Claude Trichet, Merkzettel | Tags: Stepping-Out Guarantor Hinterlasse einen KommentarHier die Fragen und Antworten im O-Ton:
Video: http://www.eirna.com/video/20101008-ezb-pressconf-celani.mp4
Text:
+++ 8. Oktober 2010 +++
Trichet gesteht ein: Deutschland wird für alle Schulden aufkommen müssen!
Auf derselben EZB Pressekonferenz am 7. Oktober (Trichet auf der EZB-Pressekonferenz: „Europa ist nicht im gleichen Universum wie die Vereinigten Staaten!“), bestätigte Trichet in seiner Antwort auf eine Frage unseres Journalisten die Existenz einer „Deutschland zahlt alles“-Klausel im Europäischen Finanz-Stabilitätsfonds.
Die Frage lautete: Können Sie die Lesart von Kapitel 8, Paragraph 2 des Rahmenabkommens für den ESFS bestätigen, nach der ein Mitglied, das Hilfen beantragt, ein „Stepping-Out Guarantor“ ist [d.h., als Beitragszahler aussteigt], und daß die übrigen Mitglieder dann dessen Quote übernehmen müssen? Trichet antwortete, es sei klar, „daß ein Land, das den Fonds nützt, nicht gleichzeitig zum Garantiefonds beitragen würde.“
Er sei jedoch „etwas überrascht“ zu hören, dass Griechenland schon seit der Unterzeichnung des Vertrages den Status eines „Stepping-Out Guarantor“ habe. Das bedeutet, daß die übrigen Mitglieder von Anfang an für den griechischen Anteil einspringen mußten.
Was ist EFSF? Nach dem Vertrag, den die 16 Mitgliedstaaten der Eurozone am 7. Juni 2010 unterzeichnet hatten, wurde festgelegt, dass die Anteile der Mitgliedstaaten am EFSF sich nach ihren Anteilen an der EZB bemessen;
Deutschland ist also Garant mit 27%, Frankreich 20,3%, Italien 17,9%, Spanien 11,8% etc., bis hin zur Republik Malta mit 0,09%.
Aber ein Staat, der Geld aus dem Fonds braucht, fällt als Sicherungsgeber aus und muß deshalb auch keinen Anteil zahlen.
Nehmen Sie nun einmal den Fall an, daß der nächste Stepping-Out Guarantor nicht das kleine Irland ist, oder Portugal, sondern Belgien, Spanien oder Italien – oder vielleicht sogar alle diese Länder, so müssten die übrigen „Sicherungsgeber“ weitere 164 Mrd. Euro aufbringen.
Deutschland müßte dann, nach dem „angepaßten prozentualen Anteil des Beitragsschlüssels“ wahrscheinlich weit mehr als die Hälfte davon übernehmen.
EFSF ist eine Off-shore-Einrichtung mit Sitz in Luxemburg unter Führung des Heuschreckenspezialisten Klaus Regling und unterliegt nicht dem Recht der EU.